il y a en philo une façon de raisonner que je ne comprends pas, j'ai décidé de prendre le premier exemple qui me tombe sous la main. Voila deux phrases du cours sur l'art et le beau, page 2:
"Qu'est-ce qui peut satisfaire pleinement un homme sinon la possibilité d'exercer librement ses possibilités?"
"Dans le plaisir l'homme perd la conscience, dans la connaissance conceptuelle il perd l'existence et dans le devoir il sacrifie sa générosité restreinte."
Mais après je ne vois pas tellement une argumentation. Moi ce qui me choque lorsqu'on parle de rigueur en philosophie c'est que ces deux phrases je n'arrive pas à les comprendre, et je ne suis peux pas etre d'accord comme ça. Pourquoi l'auteur dit ça comme une évidence! ça n'est pas évident pour moi, qu'est que je fais...