La science peut-elle vaincre la mort ?

#1 07/10/2007, 17h58

La science peut-elle vaincre la mort ?

Je pense à la cryogénisation qui n'est encore qu'à ses débuts. Pensez-vous que cette technique a de l'avenir ?
En connaissez-vous d'autres ?

Si la science peut vaincre la mort, la vie perd alors de sa valeur ?

Qu'en pensez-vous ?

Januscream · #2 08/10/2007, 12h31

Cela présuppose que tu définis la vie à son niveau strictement biologique..

C'est un peu court jeune homme!

Cryogéniser des cellules pour pas qu'elles déperissent est-ce protéger la vie?

Notre vie n'est-elle pas plus que notre vie cellulaire?

Sommes nous à mettre sur le même pied qu'un biftek de mammouth oublié dans une banquise?

La vie est au-delà d'une survie de cellules, car elle englobe au sein de son processus les morts de celles-ci.

Le renouvellement suppose de passer par dessus notre vision binaire vie/mort.

La vie est plutôt activité, phénomène qui inclut mort et naissance perpétuelles.

admin-philagora · #3 08/10/2007, 17h53

Bonsoir
Un point de vue intéressant:
Bergson : la fin de l'Evolution Créatrice.

D'un point de vue actuel: si la mort est programmée dans la cellule, on pourra la déprogrammer. C'est une affaire de temps

kaj · #4 10/10/2007, 21h52

Tout homme vit généralement comme s'il était immortel, comme si son temps ou sa vie étaient infinis. Se projeter dans le temps, c'est ne pas envisager sa non-immortalité.
Non-immortalité : point important, l'homme ne se sait mortel que lorsqu'il affronte sa mort, volontairement ou non (accident, par exemple).

Ca me saoule avant même d'avoir commencé. Le corps est périssable, la conscience est potentiellement immortelle. A quoi ressemblerait un homme possédant une conscience objective ?

#5 12/10/2007, 22h11

Je pense pour ma part que vaincre la mort n'est qu'un fantasme purement humain qui ne pourra jamais etre gagné.
Car vaincre la mort signifie vaincre le temps, l'eternité... Pensez vous sincerement que cela est possible ? Meme les montagne, les planete, etc y passe a un momen ou a un autre. Comme disait BERGSON, un eminent philosophe pour les incultes, "partout ou quelque chose vit, il y a ouvert quelque part, un registre ou le temp s'inscrit". Eh oui tout n'est question que d'echelle de temps.
Alr definitivement non, vaincre la mort n'est pas possible. l'homme ne peut que retarder l'ineluctable...

#6 12/10/2007, 22h21

Les Hommes en general vivent dans l'unique but de profiter de leur existence qu'ils savent limitée
La mort est le génie qui inspire le philosophe, s'il n'y avait pas la mort on ne philosopherait guère de plus l'homme libre ne pense à rien moins qu'à la mort et sa sagesse est une méditation, non de la mort mais de la vie
Avant de penser à la mort concentrons nous sur plutôt sur la chance de la vie
L'être humain n'est pas un robot, il est mortel c'est ce qui fait que la vie est une chance et qu'il faut savoir l'utiliser habilement
Ce concept n'est pas en accord avec le cosmos, base de toutes choses

elbaid · #7 13/10/2007, 20h13

je serais curieux de connaitre le potentiel de durée de vie pour un etre humain...??
IL possede certainement une limite...mais la quelle ?
90 ans
150 ans voir plus ?
je parles de potentiel...dans les meilleurs circonstances de vie , je crois que l'on aurait de belles surprises...et pourquoi pas imaginer 300 ans ... La science pourait nous aider , finalement je dirais que potentielement nous avons la capacités de vivre éternelement , c'est du domaine de la SF mais bon...

Garrisonsdicks · #8 14/10/2007, 01h43

J'ai lu une nouvelle géniale sur ce thème, où grace aux machines les hommes pouvaient vivre presque mille ans, et tout. C'étaient juste des masses informes, incapables de bouger, dont la vie était uniquement intellectuelle et leur côté matériel était maintenu le plus longtemps possible pour permettre cette longévité mentale.
Je me souviens ni du titre, ni de l'auteur... j'étais en 6e quand je l'ai lue... zut de zut!
Je chercherai demain, après le ménage hebdomadaire du dimanche (y a que ça à faire le dimanche!)

tokaido · #9 30/11/2007, 11h25

[QUOTE=kaj;1852397326]Tout homme vit généralement comme s'il était immortel, comme si son temps ou sa vie étaient infinis. Se projeter dans le temps, c'est ne pas envisager sa non-immortalité.
Non-immortalité : point important, l'homme ne se sait mortel que lorsqu'il affronte sa mort, volontairement ou non (accident, par exemple).

********
l'homme en effet ne prend conscience de sa mortalite que lorsqu'il est confronte a la realite ( maladie mortelle par exemple),
que de temps perdu, gaspille, plutot mal utilise avant cette prise de conscience.
heureusement en un sens que l'homme est mortel, sinon quel ennui.
car alors a quoi bon evoluer, la notion de temps n'existant pas.
on aurait "tout le temps"...
il me semble que la condition humaine , mortelle est une necessite.
peut etre n'etes vous pas d'accord ?

#10 30/11/2007, 18h12

Disons que, pour moi, l'Homme est par nature mortel (il faut s'y faire!!!). Mais reculer la mort, est-ce la vaincre??

On peut peut-être la maîtriser, mais je pense qu'on va tous y passer un jour (!)

(mais rester comme un légume pendant des années est-ce vivre?)
voilà, c'est confus, mais c est ma pensée

bien à vous

Anaïs