+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

Discussion: la philosophie n'aime pas l'humour!

  1. #1
    Buster quitton Guest

    Talking la philosophie n'aime pas l'humour!

    on ne peut aujourd'hui, dans la classe populaire dont je fais partie, prétendre à la philosophie sans se faire taxer d'intellectuelle, sans se voir alors immédiatement enfermé dans un carcan dit élitiste voir snobiste, comme s'il était prétentieux de penser singulièrement plutot que communément. Comment se fait-il que la philosophie, soit à ce point, associée à quelque chose d'inaccessible pour celui qui n'aurait pas fais de loooongues études?!
    Et finalement, la caste des philosophes n'aurait-elle pas contribuée à ce snobisme qui lui colle à la peau?!, ne se complait-elle pas dans cette élitisme au travers de textes aussi riches qu'inabordables pour celui à qui l'on n'aurait point greffé un dico dans le cerveaux. L'héritage philosophique allemand, qui ne rit jamais et s'enferme avec délectation dans un langage parfois incompréhensible, serait à ce point imprégné dans nos esprit qu'elle aurait finie par nuire à la philosophie?. Sauriez vous, par exemple, me cité un philosophe qui fasse rire ou au moins, à défaut, qui nous fasses sourire?!.
    Qui aujourd'hui à le temps de s'attarder dans le labyrinthique (mais non moins exaltant, je vous le concède) "éthique" de spinoza?... à quand une philosophie pour tous?! à quand une philosophie divertissante? Seul les artistes en sont capables?

  2. #2
    Date d'inscription
    October 2006
    Messages
    295

    Par défaut

    Michel Galabru.

  3. #3
    mi-coton Guest

    Par défaut

    si on sait lire Platon c'est à dire au deuxième degrès ses oeuvres font sourire. Si on ne rigole pas en lisant Platon alors on n'a pas compris...

    sinon dire que la philo c'est pour les intellos c'est restreindre considérablement son influence où penser que les non intellos ne réfléchissent pas........ peut être que la philo à cette image... pour ceux qui n'en ont jamais fait De plus la philo a aussi une image assez péjorative dans le sens où on considère souvent que ça ne sert à rien, que les gens qui font de la philo ne sont pas sur terre, qu'ils parlent pour rien dire....je parle en connaissance de cause...

    personnellement je pense qu'il ne faut pas se prendre au sérieux quand on fait de la philo non pas qu'il faille dévaloriser cet enseignement, au contraire, mais seulement savoir le pratiquer avec recul.

  4. #4
    Olivier66 Guest

    Par défaut

    Salut,

    as-tu essayé de lire "Les Cyniques "d'Onfray ?

    Onfray s'oppose justement à cette vision élitiste de la philo et soulève dans ce livre un pan méconnu de l'histoire philosophique : celle du courant cynique qui se moquait précisément de cette approche et revendiquait une certaine liberté de philosopher, sans passer par les carcans instaurés par une élite.

    La philo doit être pratiquée par tous : le doute, c'est la dignité de l'esprit. Et le but n'est pas de former des spécialistes ultra-bétonnés mais d'engendrer l'esprit critique chez les gens.

    Alors si tu te le sens, fouille de ce côté-là, tu pourrais y trouver matière à réflexion.

    Ciao

  5. #5
    Januscream est déconnecté Renégat extatique de l'Acédie Januscream a un avenir glorieux
    Date d'inscription
    July 2004
    Localisation
    O? tu veux quand tu veux
    Messages
    365

    Par défaut Toc populi, Toc déi

    il y a eu une discussion assez vieille maintenant sur la philosophie "populaire" qui s'oppose à une approche élitiste..

    Un "philosopher" pour tous, voilà une idée que toute ère qui se prétendrait "philosophe" devrait promouvoir.

  6. #6
    Date d'inscription
    March 2006
    Localisation
    Nancy, Lorraine
    Messages
    59

    Par défaut

    Oui, enfin, on a pas attendu Onfray (Thanks god) pour découvrir les cyniques.

    Et puis peut être qu'autour de toi, les gens prennent ceux qui sont en philo pour des intello, mais si tu t'intéresse à ce phénomène dégradent et avilissant qu'est le "café philo", tu verra que ça redevient à la mode. Même le supplément féminin de mon programme télé en parle, c'est pour te dire !

    Et puis sincèrement, je suis contre l'idée que le philosophe pense forcément singulièrement. Le consensus est même plus important en philo que dans la vie puisque ses aspiration sont hautes.

    Et puis non, les gens ne pensent pas, du moins pas de manière philosophique, car alors ils philosopheraient à un degrés presque zéro. Amuses-toi à aller sur les forums sur lesquels il y a une rubrique philo pour voir le lot d'âneries et de lieux communs, de pseudo pensées et de fragments hétéroclytes de souvenirs de terminale qui sont remués et jetés sans but, et tu verra la hauteur de la philosophie au quotidien de ceux qui pense que c'est juste penser par soi-même.

  7. #7
    Date d'inscription
    March 2006
    Localisation
    Nancy, Lorraine
    Messages
    59

    Par défaut

    Je ne suis pas pour l'élitisme, mais je ne suis pas non plus pour une vulgarisation à outrance et pour donner à la masse la philosophie en pâture pour ensuite n'en retrouver que la carcasse.

  8. #8
    Date d'inscription
    November 2006
    Messages
    51

    Par défaut

    Philosophie et humour... Rien n'est incompatible, même pas le blanc et le noir.
    Il n'y a que la peur humaine de se mélanger. Car quand on se mélange, il y a toujours un risque de se perdre.

    Les genres ne sont pas sacrés ni pures, ce ne sont pas des pucelles vertueuses: quiconque peut les mélanger.
    S'il n'y a pas de mélange, il n'y a pas de fertilité, de création...en un mot de vie.

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts