+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 5
1 2 3 4 5 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 10 sur 44

Discussion: communisme?

  1. #1
    TaiN Guest

    Exclamation communisme?

    alors vous en pensez quoi de ce mouvement rouge? g mon ide mais j'aimerais voir ce que aujourd'hui l'on pense de l'enemi jure d'hier.

  2. #2
    paltoquet Guest

    Par défaut

    Qu'il devrait le rester, du moins ceux qui aujourd'hui le promeuvent.

  3. #3
    TaiN Guest

    Par défaut

    exactement ceux qui le promouve!! pour moi avant d'etre un systeme economique le communisme est une utopie! un system ou tout le monde as la meme chose ce qui est a moi est a toi mi casa es su casa! pas d'inegalite donc pas d'envie donc pas de vole! pas de frustration du genre lui il a une lumburgini et moi une super5 nop tt le monde a la meme chose. le communisme aplique de maniere juste serait parfait toutefois l'homme n'est pas fait pour ca l'homme a besoin d'inegalite et l'homme ne peut s'epecher de baiser(dsl pour le terme) son prochain! l'homme est un loup pour l'homme tenailler par la faim qu'il n'as pas encore.(durkeim je crois) ainsi les lennine staline ou autre sont des voleur et ont detruit l'ideal du communisme qui se veut egalitaire et se sont arrete a la 2 parti cad la dictature proletaire(pseudo proletaire il etait frique le stalinne) et n'ont jamais mis en place l'ordre egalitaire. donc c'est les communiste qu'il faut rejeter.

  4. #4
    Benik Guest

    Par défaut

    Le communisme est de loin le système politique le mieux constituer pour le pouvoir combler les besoins du peuple, mais il doit être appliqué dans les règles comme Marx l'a créé et non pas donné à des gens profiteurs qui ont réduit le peuple de Russie à ce que l'on peut voir aujourd'hui c'est à dire décimer et vivant dans la misère.

  5. #5
    TaiN Guest

    Par défaut

    exactement!!!!

  6. #6
    paltoquet Guest

    Par défaut

    Tout cela c'est très gentil mais un peu raplapla. Parce que figurez vous que vous n'êtes pas les premiers à réclamer un retour à Marx. Pour Kautsky ami de Engels, Lénine n'avait rien compris à Marx et il fallait faire comme lui pensait, pour Lénine c'est ce genre de gros mous qui n'avaient rien compris et il fallait faire comme lui savait, idem de Staline vis a vis de Boukharine, Zinoviev, Kamenev et consorts qui eux ne pouvaient déjà plus parler puis pour la Yougoslavie, idem de Trotski qui pour Staline était un Nazi, idem de Trotski pour Staline qui à ses yeux avait tout fait foirer et vous êtes en un sens ses héritiers dangereux, idem de Khrouchtchev pour Staline puis pour la Pologne, la Hongrie, la Chine et l'Albanie, idem de Mao pour Khrouchtchev car il préférait quand ça saignait, idem de toutes les chapelles trotskistes passées et présentes pour tout ce qui a été fait au nom de Marx. Cette petite discussion scolastique a fait des dizaines de millions de victimes. Alors on pourrait s'arrêter là.

  7. #7
    Benik Guest

    Par défaut

    Imaginons une planète où tout le monde est sur un pied d'égalité payer pareil et vraiment égal à son voisin d'un point de vue économique et législatif. Peu nous importerait de faire avancer le monde car tout le monde serait heureux on ne pourrait envier l'autre et l'autre ne serait pas jaloux de nous. Cette idée est le communisme quand le communisme sera utilisé par tous nous pourrons dire que l'Humanité est enfin arrivé à son but. C'est àdire ne servir quà la quête du bonheur pour la masse et non plus pour une poignée de richard chanceux.

  8. #8
    TaiN Guest

    Par défaut

    c vrai le comunisme n'est pas pratique pour le progres mai ce dernier n'est qu'un outil vers le boneur si le communisme l'aporte alors le progres devient obsolete
    paltouquet, si le communisme ne peut marcher c a cause de la nature humaine trop interresse

  9. #9
    jolienymphe Guest

    Par défaut

    le communisme ? un idéal assurément ..

    une forme d'utopie en somme qui ne peut engendrer que des dérives. Certes, en théorie, que rêver de mieux qu'une société sans famine, sans jalousie, sans guerre...

    mais un rêve irréalisable ne serait ce que pcq dès leur naissance les hommes sont innégaux ..

    Quand bien m^me cette innégalité ne serait plus d'ordre économique, elle resterait physique: certains seront toujours plus beaux, plus forts, plus intelligents que les autres ... aussi la jalousie se reporterait inexorablement sur d'autres critères.. nous sommes d'autres part tous différents et avons des besoins différents pour s'épanouir certains naissent ambitieux et n'auraient alors pour ambition que de renverser le système.. ce serait bien trop dangereux et il serait si facile de déraper vers un régime totalitaire, anonyme en défénitive fort éloigner de l'idéal initial

  10. #10
    Primavera Guest

    Par défaut

    Provient du message de TaiN
    c vrai le comunisme n'est pas pratique pour le progres mai ce dernier n'est qu'un outil vers le boneur si le communisme l'aporte alors le progres devient obsolete
    paltouquet, si le communisme ne peut marcher c a cause de la nature humaine trop interresse

    En fait rien ne semble un hasard dans la nature. Si les hommes avaient été tous égaux dès le départ (face à la richesse, à la beauté, à l'intelligence....), le besoin de se battre n'aurait pas pu se manifester par manque de mobile. Les inégalités initiales obligent l'Homme à se battre en avançant toujours vers les progrès, tout en se fixant comme objectif d'atteindre un idéal parfait d'égalité et de justice.

    Sans les inégalités initiales, le début du monde aurait été la fin du monde... et il n'y aurait pas eu d'utilité à ce qu'il y ait un monde.

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts