Etre raisonnable est ce etre rationnel

[Joelle 16]

Est ce que ce plan ci joint est approprié pour le sujet ? Merci d'avance.

I. Apparemment etre raisonnable c'est etre rationnel

A) Etymologiquement
Je prouverais que raisonnable = rationnel

B)

II. Cela dépend de notre conception du raisonnable et du rationnel

A) Dans le domaine de la science
Exemple des clones

B) Dans le domaine politique
Exemple des retraites

[admin-philagora]

Il faut bien distinguer le rationnel et le raisonnable:
-Le rationnel est fondé sur le raisonnement, ce qui ne se contredit pas, ce qui est méthodique, articulé avec rigueur dans les enchaînements. On peut l'opposer à ce qui expérimental.*
-Le raisonnable désigne la liberté, la volonté, l'initiative, l'homme. Est raisonnable celui qui "perçoit les limites de la raison" (Gabriel Marcel). Le raisonnable est donc soumis à la réalité dont il tient compte. Voir dans "J'aime la philosophie" http://www.philagora.net/philo.php : "le grenier" la page de Pascal. http://www.philagora.net/grenier/pascal.php

Le discours philosophique c'est le discours de quelqu'un qui met en question les données de sa conscience spontanée, qui distingue l'opinion et la science qui, dans une expérience de lucidité découvre qu'il croyait savoir et qu'il manque de la vérité et de la justice: le manque éprouvé est un désir qui anime sa recherche: un discours philosophique est donc un dialogue intérieur dans lequel c'est le même qui interroge et le répond.

[admin-philagora]

Si vous préférez une enquête qui répond à un questionnement.
=On peut donc être raisonnable sans pour cela être rationnel:
pour la promotion d'un lycée il est rationnel de ne garder que les meilleurs pour présenter le Bac et d'écarter les plus faibles en seconde et en première mais ce n'est pas raisonnable..
=Pour améliorer l'espèce il est rationnel d'empêcher les diminués de se reproduire mais ce n'est pas raisonnable...
=Il peut sembler rationnel de cloner l'homme pour faire progresser nos connaissances mais ce n'est pas raisonnable...

http://www.philagora.net/abonne.php pour recevoir notre newsletter (gratuit)

[HBL]

Non. On peut distinguer deux notions, la raison et le logos, ce que ne faisaient pas les grecs pour lesquels "nul n'était méchant volontairement" . Lorsque je dis "sois raisonnable, étudie la philo, tu as le bac à passer" je fais appel à la raison raisonnable, à la morale, à ce que l'on doit faire en fonction d 'un but fixé, tandis que lorsque je dis "2+2=4", je fais appel à la raison raisonnante, au logos (en l'occurence, au logos mathématique).
Toute la question est alors "la rationnalité (ou le logos) est-elle raisonnable?" Ce n'est pas sûr. Les deux notions ne sont pas de la même dimension et ne se déploient pas identiquement. Car le raisonnable fait appel à la morale, à ce qui se doit en fonction d'une fin qui peut être absurde, et parfois aussi, indiscutablement, à un consensus, tout à fait contestable, et il peut en ce sens s'opposer au rationnel, qui, lui, est indépendant de toute détermination:
2+2=4 dans tous les lieux et tous les temps. Exemple: il n'était peut-être pas raisonnable, en 40, de cacher des juifs si on tenait à la vie (car on risquait la mort) et il y eut des gens pour stigmatiser ceux qui courraient des risques en s'opposant à la "loi", mais c'était rationnel etc...

[philagora]

En réponse à vos courriers, voir la page de philo repères:
rationnel , raisonnable - philo reperes
http://www.philagora.net/philo-reper...aisonnable.php