+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

Discussion: art et contemplation

  1. #1
    DUCAROUGE Guest

    Post art et contemplation

    Bonjour et bonne année à toutes et à tous!Afin que je puisse démarrer cette nouvelle année avec le sourire,y aurais-t-il une âme bienveillante pour me conseiller sur ce sujet: Art et contemplation? Merci d'avance§

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut

    Qu'attendons-nous de la contemplation d'une oeuvre d'art?

    Nous= l'ensemble des hommes, des êtres raisonnables sensiblement
    affectés.

    attendre= demander à.

    contemplation= l'admiration par le regard ou par l'ouïe. Essayez d'abord de comprendre la question : quel intérêt y a-t-il à contempler une oeuvre d'art ou encore, quel genre de satisfaction peut apporter une oeuvre d'art:

    1)une oeuvre d'art ne satisfait ni le désir, ni la morale.

    2)L'amateur (point de vue de l'amateur dans http://www.philagora.net/art.php  ) exerce librement sa sensibilité et sa raison dans la contemplation esthétique. Cet exercice de la liberté lui procure une satisfaction désintéressée.
    Voir dans la page http://www.philagora.net/bonhcom.php 
    le bonheur compromis les 4 intérêts et leur satisfaction.

    -Parce qu'il exclut le désir destructeur qui fuit vers un mauvais infini, l'art n'est-il pas refus de noyer la conscience et l'instant dans le plaisir? n'est-il pas désir réfréné, application?

    -Parce qu'il vise à la production d'une oeuvre belle l'art ne se tourne ni vers le passé ni vers le futur mais vers le présent: l'oeuvre incarne dans la permanence l'idée qu'elle rend sensible (voir les pages sur l'art: L'arlequin à la mort à la vie, Cézanne Delacroix... L'arlequin, à la mort, à la vie 
    et quelques explications d'oeuvre d'art http://www.philagora.net/ver-art.php
    ). (Hegel, Esthétique, Flammarion).

    -Du point de vue de l'amateur qui exerce sa liberté dans le jeu de sa sensibilité et de son entendement n'y a-t-il oubli du désir et contemplation de ce qui se donne dans le présent? En quel sens cette activité peut-elle être qualifiée de sérieuse? En quoi instaure-t-elle l'humanité?

    -Du point de vue du créateur, son effort pour rendre le moi sensible, pour re-présenter l'existence, pour présente l'admiration qui l'habite, n'est-il pas infiniment plus important que la présentation naturelle et la monotone aliénation au besoin? Dans une idée n'y a-t-il pas toujours la présence de l'esprit et de la liberté? En quoi ce la peut-il être mis en relation avec ce
    qui compte, ce qui est vraiment utile, ce qui importe, ce qui est sérieux?

    Le sérieux de l'art, le bonheur éprouvé dans l'exercice de la liberté, n'est-il pas folie pour l'opinion qui traduit ses besoins en connaissance?

    N'hésitez pas à utiliser le moteur de recherche par mot dans
    philagora: http://www.philagora.net/farfouineur.php


    Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) http://www.philagora.net/abonne.php pour recevoir directement les nouveautés. ©
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  3. #3
    dinou Guest

    Par défaut Qu'est-ce que la contemplation?

    Dans le prolongement de cette question,
    j'aimerais savoir exactement ce qu'est la contemplation,
    est-ce qu'on ne contemple pas uniquement par la vue?

    Merci d'avance,


    Dinou.

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts