Voici une aide "rapide".
Si vous avez plus de temps une aide plus détaillée suivra.
Problème, paradoxe
Comment un acte humain pourrait-il être inhumain? Impossible car contradictoire....
Résolution: distinguer l'être et la valeur pour lever la contradiction.
On comprend que le contradictoire naissait d'une confusion de 2 plans, celui des faits et celui de la valeur: la distinction effectuée entre 2 domaines distincts permet de prononcer des affirmations propres à chaque domaine:
- L'homme est un être qui parle
- L'homme est un être qui agit selon (ou au mépris de) certaines valeurs qui lui sont propres (voir le texte de J. Monod dans la page précédente).
- Ainsi l'homme peut être à la fois: humain sur le plan de l'être, c'est l'être qui travaille et qui parle et inhumain sur le plan de la valeur car il peut accomplir un acte inhumain (travail aliéné) tout en accomplissant un acte humain, il travaille. De même il peut parler pour répéter (inhumain) tout en parlant (humain)
- Traiter de l'humain et de l'inhumain c'est donc s'interroger sur ce qui rend possible de telles affirmations paradoxales.
Traiter d'inhumain un acte humain c'est avoir une foi, une croyance, une conviction.
Serait-ce que l'essence de l'homme c'est de se référer à des valeurs?
L'homme existe, il n'a pas d'essence.
A suivre plus détaillé.
Joseph
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir