Commencer par lire l'aide au bout de ce lien:
http://forum.philagora.net/showthrea...pplication+loi
=La justice peut-elle s'exercer sans l'***233;quit***233; c'est ***224; dire sans l'application de la loi aux circonstances particuli***232;res?
La contradiction de la justice ne viendrait-elle pas de ce qu'on applique la loi ***224; la lettre alors que la vraie justice consisterait ***224; l'appliquer selon l'esprit.
= Mais appliquer la loi avec un r***232;gle de plomb, avec ***233;quit***233;, est-ce vraiment l'interpr***233;ter? Lui donner un sens, la comprendre?
Distinguer comprendre et interpr***233;ter: Autant dire, que la compr***233;hension a une "fin": elle se termine d***232;s que le sens est saisi. Alors que l'interpr***233;tation peut toujours se d***233;velopper ***224; l'infini : parce qu'elle est un pari de l'intuition elle restera toujours pari .:
-selon l'esprit?
- selon la fantaisie de sa partialit***233;?
Comment l'interpr***233;tation pourrait-elle ***233;chapper aux choix et aux int***233;r***234;ts de celui qui interpr***232;te?
Quel serait le crit***232;re de l'intuition bien ajust***233;e? La capacit***233; de l'objet choisi ***224; ***233;clairer, ***224; mettre en lumi***232;re le sens et l'orientation des ph***233;nom***232;nes, leur unit***233; originaire au sein de la multiplicit***233;.
L'interpr***233;tation est donc le r***233;sultat d'un acte intuitif qui prend dans tel ou tel sens,qui traduit un texte pour en exprimer le sens au risque de le trahir. Mais qui pourra mesurer le degr***233; de la trahison, si le sens n'appara***238;t que par l'interpr***233;tation? Certainement pas par le moyen d'une autre interpr***233;tation ou par une succession d'interpr***233;tations.
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir