+ Répondre à la discussion
Page 4 sur 4
PremièrePremière 1 2 3 4
Affichage des résultats 31 à 38 sur 38

Discussion: Philosopher au coeur des choses

  1. #31
    Date d'inscription
    July 2005
    Messages
    128

    Par défaut

    Je ne pense pas : par définition le néant correspond au vide spatio-temporel.

    Si le néant était un point , alors il ne serait pas rien...

  2. #32
    dugogh Guest

    Par défaut

    Parce que le point a besoin d'un support?
    (Un point de ... (quelque chose))

  3. #33
    Date d'inscription
    July 2005
    Messages
    128

    Par défaut

    Un point est composé de matière non?Un point physique du moins ; quelle que soit sa nature , un point ne peut pas être constitué de rien , sinon il n' existerait pas.

  4. #34
    dugogh Guest

    Par défaut

    Nous pouvons imaginer un point sous le forme d'un cube de dimmensions de 3 rien, c'est 0mm x 0mm x 0mm de la matière, un quantum serait trop lourd car un point pésse exactement 0 g quelque soit la gravité dans un espace défini seulement par l'exigence d'au moins d'une ligne qui est un infini de 3 x rien, le ligne est d'un maigreur absolu. La suite de dévelopement d'imagerie d'école primaire m'oblige de faire un calcul d'un infini fois un infini de fois de trois fois rien pour obtenir une surfaxe, et cet infini au caré multiplié par un infini de fois est un infini au 3e de points qui composent un cube à l'échelle humaine, le cube infini contenant l'Universe est composée de six côtés infinimedt grandes = 1infini au 3e tout comme le cube qui contient l'humain, ce sont les portions arrachés de l'espace supplémentaire d'une dimmension supplémentaire, hahaha, ça fait peur, hein? "Le Dieu est le point tangéant le zéro et l'infini" Tout est dit, en considérant ces trois fois rien nous sommes face au sublime, le point est stable, le point au centre géométrique d'un champ rectangulaire que je vais appeller pour la simplicité un tableau, est le point fixe de tout un univers, si le point médian optique est un peu plus haut, c'est qu'il réprésente nos nombrils, oui, j'ai aussi un nombril, moi, un centre d'un univers, vous n'étez pas tout seule ou seul à étre à l'image d'un Dieu inimaginable, tous nos nombrils sont dans tous les points médians que nous regardons, mème si nous focalisons sur un électron, c'est une petite bébéte qui se mets dans tous les états comme un photon, quantique et ondulaire, pas à la fois, mais sur la démande, et c'est la naissance de tout un univers parce que le chat est à 50% mort, c'est normal dans une statistique, plus les chiffres sont précises, plus grand probléme de trouver un mort exactement aussi mort comme il faut, ergo marteau, une statistique est une fiction, ce qui prouve qu'on peut taper une page du texte pour parler de trois fois rien fois rien.
    Du néant on a écrit les bibliothéques nationales.
    Comme le néant est volumineux, nous pouvons introduire au moins un point dans le néant, ça pourrait étre un titre de livre tout à fait cohérent: UN POINT DANS LE NEANT, DEUX ABSOLU SONT PLUS SUBLIMES EN KIT.
    Pourait le néant contenir encore quelque chose d'autre? Non. C'est tout ça ou rien .

  5. #35
    Estelle br Guest

    Par défaut

    "qu est ce que réagir philosophiquement au chaos "

    le suivre; c'est marrant !

  6. #36
    Date d'inscription
    July 2005
    Messages
    128

    Par défaut

    Mais attends dugogh , un point doit forcément présenter des contours , or des contours sont forcéments faits de matière physique.Donc un point ne peut pas être rien.

    Pour ce qui est du néant , il ne s' agit que d' un concept métaphysique : sauf preuve du contraire , le néant n' existe pas à l' état physique dans l' univers , non?

  7. #37
    Date d'inscription
    April 2005
    Localisation
    Pariiiis
    Messages
    796

    Par défaut

    ben non... un point c'est pas matériel! C'est mathématique: c'est abstrait; point.

    Scop

  8. #38
    dugogh Guest

    Par défaut

    Il manque de la substance le pauvre petit point,
    qu'il est fixe ou à la merci du temps... mais un seul point, peut-il se déplacer? Non. Il a besoin d'au moins un autre point. Un seul point est un élément statique. En vertu de quoi les points sont observés comme les élements statiques en général.
    J'avais une fois dans la main une brochure obscure
    qui assimilait le nombre 1 à Dieu,
    le 2 était "le chiffre de diable car le 2 est stérile,"
    2 points déterminent une ligne droite, rien d'autre.
    Trois, le minimum de points nécessaires pour déterminer une surface était de nouveau un nombre divin,
    4 était le nombre d'homme,
    5 était lié avec la section d'or...

    Nulle idée de mouvement dans ces spéculations.
    Oublier le temps quand on médite les formes géométriques sur le papier est naturel, aussi plus simple.
    Dernière modification par dugogh 28/07/2005 à 20h44

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts