+ Répondre à la discussion
Page 2 sur 2
PremièrePremière 1 2
Affichage des résultats 11 à 13 sur 13

Discussion: Et si on parlait du Tibet ?

  1. #11
    Date d'inscription
    May 2005
    Localisation
    perpignan
    Messages
    744

    Par défaut

    Citation Posté par Brezing-Hamm Voir le message
    Pour parler du Tibet dans un forum philosophique il faudrait "poster" un tel sujet dans un cadre académique....

    Ou bien il doit être question de morale,ou bien de politique...

    Dans les deux cas,comme d'habitude,il faudrait trouver une problématique qui puisse aboutir avec un point d'interrogation.

    Vidé,ainsi,de tout sentiment, aseptisé et posté dans le réfrigérateur de la pensée analytique il pourrait ,alors, être chirurgiquement "étudié"....
    Ce ne serait donc pas pour étudier la nature humaine ou savoir de quoi il peut être "question" là-bas.... Ni,de même, ne devrait-il être question du rôle d'une théocratie dans un régime communiste....

    Ce ne serait que pour savoir si la définition du "politique"
    pourrait,ainsi,obtenir une couleur différente.....
    Jusqu'a présent,en effet,ce concpt n'existe pas.....

    il n'existe,en fait, que sous deux formes:le gourdin et le
    porte-monnaie....Toutes les autres formes,directement ou indirectement,se laissent réduire à ces deux objectifs.....

    Or,l'identité"du politique" mériterait un débat même si l'affaire
    ne peut aller très loin.....

    Finalement,de quoi est-il question?

    De la fonction "politique" de l'éducation?

    De la manière dont l'Etat doit intervenir dans l'organisation sociale pour donner une direction au rapport entre le comportement individuel et l'autre,social?
    Car quelle fonction à "le politique" lorsqu'il ne doit plus ,uniquement, être question des catégories matérielles
    (ce pourquoi une "administration serait suffisante,en fait?)

    Car ni l'idéologie,ni la religion ne peuvent donner une organisation "orientée à une collectivité qui doit,d'elle même, pouvoir définir " le pourquoi elle existe" comme ce qu'elle veut faire en conséquence à ce sujet .....

    Il ne s'agit-là,bien sûr,que d'une rationalisation conceptuelle....
    Mais rien ne dit,en fait, que le concept de liberté politique s'arrête avec un double système de droits et d' obligations.....

    Qu'en pensez-vous?
    Alors la politique n'a pas de morale ? enfin..elle s'en invente une , la sienne !

    Mais c'est justement...une question de nature humaine , la politique c'est l'homme qui la fait , serait il de nature a politiser ce qui ne l'est pas ? ou ce qui ne l'est pas dans son interet...en utilisant le gourdin et le porte monnaie !

    je reprend l'expréssion de prosodie..."le monde bouge a dose homéopathique"....de rien du tout , on bouge sur la forme mais pas dans le fond , le "politique" ?... "faut rendre a césar ce qui apartient a césar" et encore bien avant lui....l'humanité reste imprégnée de "La" politique !

    Si tu regarde le monde dans sa globalité....c'est un monoply
    si tu le regarde dans son histoire....c'est un "age of empire"
    ou bien...."comand and conquers"....c dingue ca !

    c'est ca la couleur politique , gagner du terrain sur ceux qui en perdent....peu importe le mode , qu'il soit royal , religieux , républicain...on en revient au même !
    alors quoi...on aura réussi un "idéal"...quand le monde aura la même politique , la même éducation "idéal"...

    WAOUUU l'objectif est grand....je constate que cela fonctionne plus ou moins , de part et d'autre de la planete nos différences s'estompent...même si il existe quelques poches , et pas des moindres , de résistances a ce concept..

  2. #12
    Date d'inscription
    April 2006
    Localisation
    Dans ton fondement (je parle bien entendu du cogito)
    Messages
    196

    Par défaut

    Le Tibet...

    Depuis des années, le Tibet se fait coloniser - avec violence - par la Chine. Au pogrom... euh, au programme : venue massive de colons chinois, massacre d'opposants, autodafés, destruction de monuments historiques, et j'en passe. La Chine veut étouffer la culture tibétaine et éliminer le peuple tibétain.

    Mais on préfère ne pas s'en préoccuper trop visiblement, car les marchés chinois sont colossaux et tout l'Occident se bat pour avoir des contrats avec la Chine.
    L'argent vaut mieux qu'une culture millénaire et irremplaçable comme le bouddhisme, c'est du moins ainsi que les dirigeants du monde entier agissent. Ce n'est pas un pauvre boycott des JO qu'il faudrait, mais un embargo international et total à l'encontre de la Chine.

  3. #13
    Date d'inscription
    June 2008
    Messages
    6

    Par défaut

    Petite précision sur la mentalité des français: autant les chinois sont naïf, autant les français sont intolérants. D'accord, libérons les tibétains, mais pourquoi insulter tous les chinois. Leur nâïveté vien de la dictature dans leur pays. On leur a appris que Mao était gentil, Mao est gentil pour eux. Liser Orwell. Or, des journalistes et chroniquers, principalement chez des hommes comme ruquier (un homme tout sourire qui semble ne rien comprendre à ce qu'on lui dit) se sont mis à insulter les chinois. Un camarade de classe s'est mis à poser des questions interessants sur les chinois à une amie qui revenait de Chine (non, elle n'a pas été agréssée) "Il parait que les chinois danse mal, n'est ce pas?" "Il parait qu'ils sont bizarres quant ils sont saoul" "Ils parait qu'ils ne connaissent pas le plaisir?" Je voudrait qu'on parle plutot de la question de la France et de tout les livres anti-musulmans qui sont publiés.

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts