Discussion fermée
Page 10 sur 10
PremièrePremière 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Affichage des résultats 91 à 95 sur 95

Discussion: Vive La Greve ?

  1. #91
    Zitune Guest

    Par défaut

    Citation Posté par Corinthe
    "..je concidere qu'ils defendent et leur droit de salarié et un systeme de service publique necessaire et en peril."

    Mais zitune, il faut.. voyager. Voir qu'ailleurs les gens ne sont pas plus stupides que les Françouillards. Qu'ils sont capables,eux, de vivre SANS GREVE perpétuelles et annuelles (Nous sommes devenus la RISEE du monde.. avec notre fonction pûblique pléthorique et ses grèves perpétuelles et cycliques.).
    Et, que les Asiatiques sont capables de nous concurrencer dans TOUS LES DOMAINES, y compris dans les productions les lus sophistiquées. Cesse de prendre les autres peuples pour des demeurés et des corniauds, ton attitude frôle le racisme.
    On en revient toujours au meme point.
    nous ne sommes pas du meme avis.

    Mais je recommence , as tu une solution pour la concurence avec la chine ?
    une piste une idee.

    je te prierais egalement de ne pas extrapoler ce que je pense des autres peuples ...

  2. #92
    noreil Guest

    Par défaut

    Citation Posté par Corinthe
    ".. entre remarquer objectivement que les gros bouffent les petits et trouver ca normal, il y a un monde.".

    C'est une .. évidence.

    Mais c'est se comporter de façon purement MASOCHISTE et cul-cul la praline que d'entrevoir le social avec ce prisme actuel, qui est devenu celui de notrte société culpabilisée à tour de bras par l'esclavage des Noirs, le colonialisme, la Shoa, la guerre d'Algérie.. On nous en remet une couche chaque jour..

    Et, tout le monde d'applaudir. Et de trouver que : ce n'est pas encore suffisant. "Encore, encore, encore !" . Surtout, soyons bien masochistes, roulons-nous bien dans la poussière.. comme des aliénés.
    Ce n est pas comme ca que j entendais le social. Je parlais de la realite de disparités enormes dans notre societe actuelle.
    Quant a la culpabilisation.... c est juste de l histoire, pas de la culpabilisation. Les realites de l histoire, c est utile de les avoir en tete. On ne va quand meme pas raler parce qu on trouve qu ils parlent trop de la shoah a la tele, faut pas exagerer quand meme !
    Apres qu "on nous en remette chaque jour une couche" sur certaines choses.... il y a aussi des fois ou c est justifié. On se fout de la Turquie parce qu ils veulent pas reconnaitre Chypre, mais aucun gouvernement en France de maniere claire, et a fortiori surtout pas l armee, n ont reconnu la realite de la torture en Algerie, par exemple. Alors oui, ca semble logique qu on continue a en parler.
    La culpabilisation... on se sent coupable quand on a a se sentir coupable, mais en majorite les exemple que tu cites, c est de l information, de l historique etc. Ca n a pas grand chose a voir avec le social.
    Donc je ne vois pas trop le rapport entre le social et la culpabilisation.

  3. #93
    Corinthe Guest

    Par défaut

    Zitune, il faut savoir sortir de ses ornières et de ses oeillères.

    L'Etatisme a été mis en place par De Gaulle (alliè avec les communistes auquels il avait donné des gages. 1% sur le CA d'EDF, par exemple). En effet, après la guerre, la France exsangue avait besoin de capitaux d'état (planche à billets, emprunts et fiscalité) pour redécoller.
    Mais, les temps changent, en dehors des nécessité régalienne de l'Etat (Police, armée, justice..) c'esrt une aberration de tout fonctionnariser. (L'URSS était un modèle pour de Gaulle. Pas les USA, pas le capitalisme privé. Il ne faut pas oublier que de Gaulle était un militaire, un haut fonctionnaire, un homme de casernes.. C'était sa vision des choses. Pas forcément la bonne. Echecs cuisants du France, Concorde, Québec libre, France de Dunkerque à Tamanraset et autres.. fantaisies farfelues qui nous ont coûté cher. Mais il a eu le mérite de redonner le moral aux Français.).

    Donc, une fonction publique pléthorique n'est pas forcément une bonne chose pour la collectivité. Ce n'est pas une question d'animosité particulière. C'est un regard sur un fonctionnement qui coûte très cher, qui a un gros POUVOIR de NUISANCE par rapport au reste des entreprises, qui n'a pas de concurrence pour créer l'émulation.. etc.
    Mais les Françouillards sont endormis dans leurs certitudes éternelles, les médias y participent.., hors du système français, tout les autres sont quasi nuls. C'est bien connu. C'est la routine et l'état d'esprit entretenus par les syndicats (qui y trouvent leur.. compte) et certains politiciens (qui trouvent une assise électorale facile chez les "gueulards") depuis des décennies..

  4. #94
    Zitune Guest

    Par défaut

    Citation Posté par Corinthe
    Zitune, il faut savoir sortir de ses ornières et de ses oeillères.

    L'Etatisme a été mis en place par De Gaulle (alliè avec les communistes auquels il avait donné des gages. 1% sur le CA d'EDF, par exemple). En effet, après la guerre, la France exsangue avait besoin de capitaux d'état (planche à billets, emprunts et fiscalité) pour redécoller.
    Mais, les temps changent, en dehors des nécessité régalienne de l'Etat (Police, armée, justice..) c'esrt une aberration de tout fonctionnariser. (L'URSS était un modèle pour de Gaulle. Pas les USA, pas le capitalisme privé. Il ne faut pas oublier que de Gaulle était un militaire, un haut fonctionnaire, un homme de casernes.. C'était sa vision des choses. Pas forcément la bonne. Echecs cuisants du France, Concorde, Québec libre, France de Dunkerque à Tamanraset et autres.. fantaisies farfelues qui nous ont coûté cher. Mais il a eu le mérite de redonner le moral aux Français.).

    Donc, une fonction publique pléthorique n'est pas forcément une bonne chose pour la collectivité. Ce n'est pas une question d'animosité particulière. C'est un regard sur un fonctionnement qui coûte très cher, qui a un gros POUVOIR de NUISANCE par rapport au reste des entreprises, qui n'a pas de concurrence pour créer l'émulation.. etc.
    Mais les Françouillards sont endormis dans leurs certitudes éternelles, les médias y participent.., hors du système français, tout les autres sont quasi nuls. C'est bien connu. C'est la routine et l'état d'esprit entretenus par les syndicats (qui y trouvent leur.. compte) et certains politiciens (qui trouvent une assise électorale facile chez les "gueulards") depuis des décennies..
    Pour certaine entreprise nationnalisé ce que tu dit peut effectivement etre applicable.

    Mais est ce qu'on doit permettre une "concurence" dans l'education?
    Comment l'education va t'elle faire des benefice.

    Et surtout n'avons nous pas, en rendant concurentiel l'education, le risque d'agravé les inegalite, et de perdre un bon nombre de talent ?

    Je m'explique, rendre l'education competitive et cpitaliste, en la voyant comme une entreprise, risque de leser certain categorie sociale pauvre et certain domaine.

    un exemple, les mathematiques, certaine chose en mathematique servent tout les jours en industries d'autre pas du tout.

    Pourtant ce qui est aujourd'hui enseigné en tant que theorie pourra peut etre servir en application dans 10 ans.
    C'est le probleme reccurent de la recherche fondamentale. Comment savoir aujourd'hui les connaissance qui seront utile demain.

    l'education et un droit dans les democraties. Comment dans ce cas en faire quelque chose de rentable ?

  5. #95
    Zitune Guest

    Par défaut

    Zitune, il faut savoir sortir de ses ornières et de ses oeillères.
    arretes avec ce genre de phrase.
    nous ne sommes pas du meme avis, pas du meme point de vue .
    c'est tout.
    nous essayons de discuter. Tu n'es pas ici pour m'apprendre quelque chose.

Discussion fermée

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts