Artiste-chercheur-performeur,
en 2001, j'ai fait une découverte.
J'ai découvert que PICASSO avait élaboré la majorité de ses oeuvres, à partir de deux "MODELES":
-MODELE 1: "Madame Cézanne dans un fauteuil rouge", du Museum of Fine Arts de Boston, peinte par Cézanne.
-MODELE 2: Cette même peinture de Cézanne, mais vue en miroir.

Ces Modeles, par leurs composants rythmiques et graphiques, par leurs trames morphologiques, vont devenir la syntaxe de PICASSO.

Ma trouvaille, permet d'accéder à une nouvelle lecture des oeuvres de Picasso.

Je l'ai envoyée à des éditeurs, à des conservateurs français et étrangers, à des historiens spécialistes de l'oeuvre de Picasso, à l'EHESS, à des critiques d'art...personnes que je pensais susceptibles d'être intéressées.

Tous les courriels et lettres envoyées, réparties sur trois ans, ne m'auront pas permis d'établir le dialogue souhaité pour leur expliciter dans le détail cette découverte, qui je l'avoue peut passer pour un canular.

Ce que je viens de vous dire, je l'ai exposé à plusieurs reprises dans des performances-conférences-débats. Personne ne veut y croire.

Depuis 2001, j'ai redessiné plus de mille "Picasso" qui se superposent à l'un ou l'autre de ces MODELES.

Mes dessins confirment l'omniprésence de "Madame Cézanne dans un fauteuil rouge" dans les "PICASSO".

En temps qu'artistes ou poètes, qui croyez dans les oeuvres du passé,

Que pensez-vous de ce refus de participer?
Et que pensez-vous de cette découverte?