+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Discussion: l'art est il moral?

  1. #1
    poupette91 Guest

    Question L'art doit-il être moral?

    qq1 peut il m'aider svp??

  2. #2
    poupette91 Guest

    Par défaut

    c une catastrophe je n'arrive pas à trouver de plan ni à commencer lintro et le développement n'en parlons pas... g 2/3 petites idées mais imossible de les faire sortir clairement de ma tête...

  3. #3
    jaja Guest

    Par défaut

    Sur le rôle de l'art

    Remy de Gourmont
    Écrivain français mort en 1915.

    Il y a dans le livre de Tolstoï une définition
    «L'art constitue un moyen de communion entre les hommes s'unissant par les mêmes sentiments», car, cette définition s'appliquerait indifféremment à la religion, à la morale, au patriotisme, à la science, à toutes les activités qui ont une valeur sociale.

    L'art a un but particulier et tout à fait égoïste : il est son but à lui-même. Il ne se charge volontiers d'aucune mission, ni religieuse, ni sociale, ni morale. Il est le jeu suprême de l'humanité; il est le signe de l'homme; il est la marque du désintéressement intellectuel. Il affirme le divin; il tend à sortir des contingences; il se veut libre, il se veut inutile, il se veut absurde, c'est-à-dire en désaccord avec les forces mêmes de la nature qui tiennent l'homme dans une étroite servitude.

    Si l'on donne à l'art un but de moralité, il cesse d'être, puisqu'il cesse d'être inutile. Il est impossible qu'une œuvre soit voulue en même temps d'art et de moralité; l'antinomie est absolue.

    Cependant la tendance des hommes est de faire servir à leurs besoins même l'inutile. C'est ainsi que l'on attribue à telles œuvres d'art une signification seconde, surajoutée arbitrairement et tellement factice qu'on peut l'ôter, la remettre, la changer – sans que l'œuvre ait rien perdu de son caractère désintéressé : elle y gagne parfois un nouveau sourire d'ironie et de pitié.

  4. #4
    Date d'inscription
    April 2001
    Messages
    1 599

    Par défaut

    Utilisez ces deux pages:

    Les oeuvres d'art peuvent elles être immorales ? Y a t-il un rapport entre l'art et la morale?
    http://www.philagora.eu/educatif/ind..._art_et_morale

    L'Art et la morale
    http://www.philagora.eu/educatif/ind...t_et_la_morale


    Ne pas se prendre au sérieux mais prendre la culture au sérieux.

    Joëlle Llapasset - Internet culturel http://www.philagora.net/

  5. #5
    Coyote31 Guest

    Par défaut

    Je ne suis pas d'accord pour dire que l'art ne fait pas appel à la morale, car sinon, il n'aurait pas existé d'art religieux, du genre Madonne à l'enfant, la sainte famille... qui sont également des allégories visant à montrer la place de la femme par exemple ( au fourneau à pondre des gosses ). Ailleurs, on trouve des artistes engagés, PICASSO et son Guernica, GOYA dans l'ensemble de ses oeuvres, ou encore des écrivains comme SARTRE qui font justement preuve d'une morale exacerbée. L'existentialisme est tout de même une morale ! Notes aussi que le but des surréalistes, ce n'est pas l'amoralité, mais au contraire une morale forte et fondée par un véritable système.

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts