Bonjour
1) L'obstacle épistémologique: ce qui empêche la science d'avancer et qui tient, paradoxalement, au savoir de l'époque: une sorte d'hérédité philosophique et linguistique transit ce savoir et empêche l'élan de l'imagination et donc de l'invention. Il faut donc analyser (psychanalyser) le savoir qui véhicule des préjugés, des idoles, et mettre en évidence, pour pouvoir s'en détourner, ce qui, dans le savoir même, restreint le champ de la recherche, empêche le questionnement.
La raison instruit l'expérience car on expérimente avec sa raison
Bien lire ces pages:
http://www.philagora.net/etude-de-texte/bachelard.php
2) Un obstacle épistémologique est-il un obstacle indépassable en science?
L'expression obstacle épistémologique ou obstacle pour la science désigne ce qui empêche le progrès scientifique: ce que peut être: l'opinion ou connaissance vulgaire, ou un savoir non justifié.
La science les dépasse grâce à des mutations mentales.
Le mouvement de la science consiste donc à les dépasser:
par exemple l'intuition sensible est un obstacle: pour la connaissance vulgaire, quand on appuie sur un bâton flottant à la surface de l'eau il résiste, certains diront qu'il nage.
Bachelard fait remarquer que l'intuition familière est un tissu d'erreurs.
La notion d'obstacle épistémologique peut être étudiée dans le
développement historique de la pensée scientifique et dans la pratique de l'éducation. => Bachelard, La formation de l'esprit scientifique, page 17.
Bon courage
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir