....Il faut lire tr***232;s exactement....Avec lenteur et pr***233;cision.....Posté par moyy
Le choix et l'ordre est l'objet du discours......
...Il ne s'agit donc pas de litt***233;rature,c'est faux....Il s'agit de l'analyse s***233;mantique d'un texte donn***233;,***231;a c' est exact.....
Il n'est donc pas question de la d***233;finition d'un texte litt***233;raire ou d'un style....
Il s'agit, plut***244;t, de poser certaines questions au texte lu,d'analyser comment il r***233;pond ou ne r***233;pond pas aux dites questions....
Lire n'est donc pas une exp***233;rience,ce qui ne serait que du r***234;ve ou du vent....
Lire correspond, bien mieux ,***224; une s***233;rie "pr***233;cise" d'opr***233;rations intellectuelles ***224; "faire" exactement en fonction de certains "objectifs"....
La r***233;alisation ou la non-r***233;alisation de ces objectifs,tel est "l'enjeu" du rapport entre lecteur et texte....
Sous ce rapport ne peut-il ***234;tre question que d'une certaine "forme" de la connaissance litt***233;raire,surtout si aucune connaissance"exactement scientifique" n'est en jeu......
Mais,malgr***233; tout, nier la connaissance comme objet de la recherche litt***233;raire (au sens large du terme) serait un mensonge....
Cette connaissance tout aussi abstaite comme concr***232;te,tout aussi universelle qu'***233;vidente est la seconde "preuve" qu'une lecture comme exp***233;rience ou v***233;cu manque de bon sens....
Lire ce n'est donc,raisonnablement, ni r***234;ver ni rechercher des sensations....
...Lire n'est donc pas non plus une drogue ***224; "se" distill***233;e hom***233;opathiquement pour "compenser" du v***233;cu(la rue,les bars et ainsi de suite)....
Dans notre monde,en effet, les sensations fortes peuvent manquer....
Sont-elles,d'ailleurs,"bonnes" physiquement ou psychiquement parlant?
Un doute, au moins, peut planer....
Lire, ainsi, reste plut***244;t un travail intellectuel plus ou moins "int***233;ressant" selon la qualit***233; du texte et la "technique" utilis***233;e par le lecteur....
"Lire",par contre, pour s'amuser ou apprendre du nouveau (journal ou autres navets) ne sert qu'***224; maintenir l'infantilisme g***233;n***233;ral qui, actuellement, est tr***232;s "en vogue"....
Je vous conseille de vous d***233;tourner de cette derni***232;re direction: elle est ridicule et ne m***232;ne ***224; rien....
La "vraie lecture" doit donc permettre d'apprendre du nouveau ayant de la qualit***233;.... Qu'il s'agisse du plaisant ou du s***233;rieux est une autre affaire....
Mais, de toute mani***232;re,le lecteur doit poss***233;der une technique "valable"....
Il doit "savoir" comment il lit....
Comment,ainsi, le texte "***224; lire" est ***224; manipuler, ***224; diss***233;quer, ***224; comprendre....
Ce n'est donc pas "au sujet" qu'il tient ***224; "se modifier" pour comprendre....
C'est le texte qu'il faut "modifier" pour pouvoir le "mesurer".....
Avec mes salutations distingu***233;es,Br***233;zing-Hamm