Sur la force?
Sur une convention? Un simple accord?
Sur la loi comme être de raison pou tous et par tous
Sur des droits?
Suivre ce lien et tout lire:
http://forum.philagora.net/showthrea...hlight=justice
Voilà le sujet de dissertation sur lequel nous devons réfléchir.
Grosses difficultés à dégager un plan.
Nous avons pensé à la distinction droit naturel:droit positif, opposition des conceptions de la justice sur l'égalité ou sur l'équité, défini la justice comme vertu et comme institution.
C'était donc pr demander quelques pistes, axes pr construire un plan.
Merci.
Dsl d'avoir envoyé deux fois ce post ne sachant pas où le mettre : je suis en prépa mais c'est une aide à la dissertation dont j'ai besoin.
Sur la force?
Sur une convention? Un simple accord?
Sur la loi comme être de raison pou tous et par tous
Sur des droits?
Suivre ce lien et tout lire:
http://forum.philagora.net/showthrea...hlight=justice
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir
Merci pour ces pistes et l'autre forum qui m'***233;clairent un peu.
Mais je ne vois tjs pas comment construire mon plan, un plan analytique avec les diff***233;rentes bases possibles de la justice serait une erreur ?
Faudrait-il en premi***232;re partie expliquer la l***233;gitimit***233; et n***233;c***233;ssit***233; de la justice quelqu'elle soit ?
http://www.philagora.net/ph-prepa/la-justice/pascal.php
Un plan de cet forme serait-il adapté ?
I- La justice semble inévitablement fondée sur un rapport de force
PASCAL, Droit naturel, ARISTOTE ...
II- Mais ne pourrait-on pas plutôt la fonder sur la loi instituée pour tous et par tous ?
ROUSSEAU, RAWLS, Droit positif
III- Comment faut-il alors construire le droit pour fonder la meilleure justice possible ?
égalité/équité, commutative/distributive -> justice comme institution.
Merci de vos conseils.