Il est difficile de me faire oublier une question, avant de répondre, je vais la repèter: Ce qui m'intéresse est qu'est-ce qui change le boudhisme sur le système des castes, qui me semble plus ou moins lié avec la chaîne de karma.Posté par Gagish
En attendant une réponse moins à coté de la plaque:
1) "Le boudhisme est une philosophie, non une religion"
BOUDDHISME. n. m. Doctrine philosophique et religieuse fondée dans l'Inde et qui est une réformation du brahmanisme.
DOCTRINE. n. f. Ce que l'on croit ou qu'on enseigne, les maximes, les opinions qu'on professe ou qu'on adopte sur quelque matière, surtout en matière de religion et de philosophie. Doctrine orthodoxe, fausse, dangereuse.
Doctrine théologique. Doctrine philosophique, politique, littéraire, médicale.(..) La doctrine de l'immortalité de l'âme. Dans ce dernier sens, on dit aussi DOGME.
BRAHMANISME. n. m. Doctrine des brahmanes.
BRAHMANE. n. m. Celui qui fait partie de la caste sacerdotale, la première des quatre grandes castes chez les Hindous.
2) "La croyance en la réincarnation peut être dénué de fondement religieux (religion dans le sens de servire un Dieu comme Allah pour les Musulmans ou Dieu pour les cathos)"
Je suis tout-à-fait d'accord, que le boudhisme peut se passer de Yahve et d'Allah.
3) "Il me semble que croire en la réincarnation peut avoir une approche scientifique tout autant que de ne pas croire en la réincarnation, non?"
(...)
Non, au contraire:
Dans une science exacte tout reste une hypothése tant qu'une théorie n'a pas été confirmée par une suite d'expériments, en vertu de quoi la philo des sciences a une tendance de botter les sciences humaines hors de la science. Les mages et les bouquinistes qui vendent les recettes de la sorcellerie domestique dans les rayons "Philosophie & Bien-étre" ou similaire y sont propablement aussi pour quelque chose.
Croire n'est pas savoir. Sinon, que ferions nous si une personne de bonne foi accuserait Gagish qu'il est un menteur, donc un voleur, c'est un assassin, un gibier de potence? Sauf les preuves de contraire nous aurions beau de lui croire, malgré notre foi dans la bonne foi de l'accusation, qu'il est un cittoyen comme les autres, nous serions bien obligés de le pendre avant de le libérer..
et si un erreur juridique est horrible, une "science" de la déraison peut étre encore pire.
4) "je pense qu'il y a deux types de personnes qui débattent : celles qui veulent se faire comprendre et utilise un langage qui a du sens et est accessible à tous et ceux qui s'amuse à pondre 3 phrases sans sens aucun si ce n'est une vague citation qui n'est pas de leur cru..."
Commencer une division de "personnes" en deux cathégories arbitraires par "je pense" veut dire "je doute" ou bien je me fatigue pour rien?
Désolé si mon français est tordu, je fais tout mon possible.
Courage, et attention à l'overdose.
P.S.: "Faut-il assimiler foi et religion ?"
Non, il y a aussi des superstitions, on peut avoir la foi dans un champion, dans la bonne foi de quelqu'un...