L’opposition entre chimie et alchimie au XVIIe siècle : un faux problème
http://www.memosciences.be/elchimie31.php
Une page très bien faite
De l'Alchimie à la Chimie, de la Renaissance Au XVIIIe siècle.
http://histoirechimie.free.fr/chap03.php
Bonsoir, voici mon sujet de TPE :
Alchimie Chimie : ruptures ou continuité ?
Forcemment les 2 parties seront satisfaites avec une prises de position assez contrastée en conclusion.
Je m'interroge sur l'enjeu philosophique de ce sujet :
l'alchimie a une valeur symbolique et philosophique forte : recherche de la perfection, recherche de la sagesse mais peut être que d'autres enjeux exisent ?
Quand à la notion de rupture de la chimie avec l'alchimie je m'interroge
sur soncoté philosophique. J'ai pensé au passage de la technique alchimique à la naissance d'une science, mais pour cela, encore faut il être convaincu que l'alchimie n'est pas une science ou du moins une pré science.
Le même problème se dessine quand à la notion de continuité avec la chimie.
Merci pour votre aide.
L’opposition entre chimie et alchimie au XVIIe siècle : un faux problème
http://www.memosciences.be/elchimie31.php
Une page très bien faite
De l'Alchimie à la Chimie, de la Renaissance Au XVIIIe siècle.
http://histoirechimie.free.fr/chap03.php
J'avais déjà repéré ces deux sites lors de mes recherches documentaires...Provient du message de berlingot
L’opposition entre chimie et alchimie au XVIIe siècle : un faux problème
http://www.memosciences.be/elchimie31.php
Une page très bien faite
De l'Alchimie à la Chimie, de la Renaissance Au XVIIIe siècle.
http://histoirechimie.free.fr/chap03.php
Ce sont les enjeux philosophique de la chimie et les enjeux philosophique d'une continuité alchimie chimie
Merci de me venir en aide
Salut,
Je suis en première année de Philo à la fac et j'ai eu un cours sur l'histoire de la matière, dont l'alchimie et la chimie.
Déjà, l'alchimie inventée par les arabes (le mot "laboratoire" vient de l'arabe) s'inspire directement de la théorie des éléments d'Aristote, les écrits des atomistes comme Epicure et Lucrèces étant perdus. Ainsi, l'alchimie est à l'origine de l'expérimentation. Cette expérimentation est appuyée par des efforts de théorisation en vue de combattre le dénigrement de cette discipline par les scolastiques.
L'alchimie est une science hermétique, les manuscrit sont codés tandis que la chimie est une science ouverte. D'ailleurs, Au 17eme siècle une expérience doit être publique et détaillée dans un compte rendu pour être légitime.
Il faut aussi savoir que Newton, idole de la science moderne, pratiquait l'alchimie en secret.
Si tu veux des précisions demande moi
voilà en fait je souhaiterais les enjeux philosophiques qui existent dans ce passage de l'ère d'une science fermée et élitiste à une ère de théorisation qui permet l'accès à cette science profane.Cette expérimentation est appuyée par des efforts de théorisation en vue de combattre le dénigrement de cette discipline par les scolastiques.
C'est ici aussi qu'il me serait utile de poser certains enjeux philosophiques.L'alchimie est une science hermétique, les manuscrit sont codés tandis que la chimie est une science ouverte. D'ailleurs, Au 17eme siècle une expérience doit être publique et détaillée dans un compte rendu pour être légitime.
Merci d'avance
Il existe un live: "Chimie et chimiste", qui , si ma mémoire est bonne, permet de traiter le sujet ou donne un éclairage intelligent sur la question