Au cours d'une analyse progressive, vous pourriez:
1) les rapprocher
2) les distinguer
3) marquer leurs rapports
=Scepticisme et dogmatisme:
Dogmatisme: au début dogme vient de dokein qui signifie paraître, et
suggère l'opinion, la croyance (doxa). Par la suite cela devient un élément
d'une doctrine qu'il faut croire, qu'il ne faut pas remettre en question, qui
s'impose à tous. Il finit par équivaloir certitude même si la certitude
peut-être un signe de pensée morte. voir dans aide aux dissert http://www.philagora.net/dissert.php
aide N°18 . Le terme passe de la religion à
la philosophie pour désigner une thèse admise par la plupart des philosophes
ou par une école philosophique comme le stoïcisme ou l'épicurisme.
Dogmatique s'oppose à scepticisme: il signifie, qui admet la possibilité de
parvenir à la certitude.
-Mais, chez Kant, dogmatique s'oppose à critique: qui admet la valeur de la
connaissance humaine sans même la mettre en question: sans réfléchir sur les
conditions de possibilités de la connaissance.
Alain compare le dogmatisme à un délire car il lui manque le doute,
"cette pointe de diamant". Jean Guéhnno parle du maître qui enseigne
le doute, sans être lui même effleuré par le doute.
Le dogmatisme finit par désigner toute doctrine qui affirme que la certitude
peut être atteindre par l'homme: il entreprend donc de faire de la
métaphysique sans s'interroger: puis-je le faire?
"Le dogmatisme est donc la marche que suit la raison pure sans avoir
fait une critique préalable de son pouvoir propre." Kant. voir dans
Pascal, Pensées, 508.
Scepticisme: De skeptikos, qui observe, qui réfléchit, qui examine:
comprendre que le sceptique se contente d'examiner et n'affirme rien, ne juge
pas. En effet si l'homme ne peut parvenir à la certitude, il faut suspendre le
jugement pour ne pas se tromper.
"Le scepticisme ne nie en se posant comme vrai" Lagneau.
Le scepticisme prétend donc éviter le dogmatisme: mais comme il se présente
comme absolu, il tombe dans le dogmatisme.
Bien distinguer le doute méthodique qui n'est qu'un étape dans la recherche
d'une certitude (Voir Descartes Méditations métaphysiques) et le doute absolu.
On peut se demander si le scepticisme absolu n'est pas "une forme de la
paresse". Victor Brochard. En tout cas c'est une des premières figures du
nihilisme.
== http://www.philagora.net/philo-bac/anthrop3.php
=== Y a-t-il un bon usage du doute?
quelle peut être l'utilité du doute?: l'humilité ou l'affirmation d'une
perfection comme idéal vers lequel on s'oriente.
Voyez dans aide aux dissertations http://www.philagora.net/dissert.php
l'aide N°93 dans le II. ce qui concerne
Descartes.
Distinguer le doute méthodique (pour arriver à une certitude) et le doute
sceptique.
Distinguer la crédulité et la croyance d'un jugement après l'épreuve du
doute.
Voir dans philo-dans-la-poche http://www.philagora.net/poche.php
le cours sur le jugement http://www.philagora.net/philo-poche/pochjuge.php
Vous pouvez utiliser Platon, le soleil la ligne la caverne http://www.philagora.net/philo-bac/oralplat.php
en distinguant:
la croyance crédulité (b de la ligne) et
la croyance au
postulat de la raison (c de la ligne)
-Pour vous aider à rédiger, voir METHODO http://www.philagora.net/methodo/index.php
-N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora http://www.philagora.net/farfouineur.php
-Abonnez-vous à la lettre de philagora http://www.philagora.com/abonne.php
pour recevoir directement les nouveautés du site (gratuit)
©
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir