salut!
je pensais faire trois parties
1. impossible: philo=raison, miracle: irrationnel, contredit l'ordre de la nature: ne peut être compréhensible +barriere religion
2. un débat peut s'installer
quels rapports entre philo et miracle? comment ne pas nier la religion?
3. miracle comme objet de reflexion philo
explicable: hannah arendt, pomponazi
La notion de miracle a-t-elle sa place en philosophie?
Cette notion, beaucoup de philosophes se sont penchés sur elle:
Vous pouvez trouver une intéressante analyse dans: Pradines, L'Esprit de la religion, pages 226 et 227.
Pour Ribot "Le miracle c'est la cause sans loi" comme s'il y avait une dérogation au déterminisme des phénomènes. cela suppose l'intervention de Dieu puisque d'une manière générale, nous nions qu'un fait contraire aux lois de la nature soit possible.
Mais qu'est-ce qui empêche de penser que l'action de Dieu serait un acte conforme aux lois de la nature? La philosophie contemporaine s'est intéressée aux miracles, par exemple:
Blondel, L'action, page 396 et 397.
Vous trouverez un excellent article de Edouad Le Roy dans la revue: Anales de philosophie chrétienne de Décembre 1906: Essai sur la notion de miracle.
Tout y est!
Bonne lecture
Sur le plan de la sociologie J.M brohm est incontournable: voir ce qu'il écrit sur Padre Pio
Apparitions et énigmes:
(p.1- La transversalité de l’insolite
(p.2- Modèles de pensée
(p.3- L’Étrange et ses doubles : Secret, Énigme, Mystère
(p.4- Phénoménologie de l’Étrange
(p.5- Mondes vécus étrangers : le Visible et l’Invisible
(p.6- Padre Pio, une étude de J-M Brohm
-N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora: http://www.philagora.net/farfouineur.php
--Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) pour recevoir directement les nouveautés. http://www.philagora.net/abonne.php
©
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir