Tout est-il politique? Alors comment échapper à la guerre, faire la paix...si........
1) http://forum.philagora.net/showthrea...ght=faire+paix
2)Qu'est-ce que faire la paix?
Vous avez à balancer entre l'Idée et l'Histoire.
La paix par l'empire et la paix par le droit?
==Pour la recherche des idées: utilisons largement:
- La paix de Monique Castillo, collection "Optiques", Hatier (nous
dirons "Castillo")
- La paix, recueil de textes présentés par Mai Lequan, corpus, GF Flammarion
n°3026 (nous dirons "Lequan")
Textes:
Lequan = pages 54, 80.
Vous pouvez utiliser l'introduction au recueil de textes de Laquan, en
particulier pages 22 à 28: le titre: Paix, pacification, pacifisme: la paix
faite et déclarée en insistant à la page 26 sur cette transition qui vous intéressera:
"Si toute paix doit être faite, comment la fait-on?" (tout y est)
Enfin, voici quelques pistes:
1 - Faire la paix est-ce faire la guerre? (Castillo: pages 28 et suivantes);
mais aussi (Lequan, page 81)
2 - Est-ce, au contraire, confier la paix à la paix? (Castillo: pages 10 et
suivantes) Renoncer à la guerre (Lequan: page 170)
3 - Est-ce faire la guerre à la guerre? (Castillo: pages 50 -51 -52 )
Distinguer le pacifisme couard, le pacifisme actif et le réalisme belliciste)
4 - Faire la paix par la transformation de la guerre (Castillo: page 47. Voir
aussi la conclusion pages 78 et 79).
=> Vous avez à analyser les suggestion d'Aristophane et les réflexions de
Kant sur le thème: comment faire la paix.
http://www.philagora.net/ph-prepa/la-paix/index.php
Voir aussi aide aux dissertations http://www.philagora.net/dissert.php
3)
Comment échapper à la guerre!
>Gaston Bouthoul: "Tout porte à croire que la paix a toujours été enceinte de la
guerre : elle la porte en ses flancs et finit tôt ou tard - jusqu'a présent du
moins - par donner naissance a son monstre."
Tout = sans exception, à la connaissance de l'auteur.
porte à = oriente vers
croire = pourquoi n'est-ce pas un savoir? Cela nuance-t-il
l'affirmation de Bouthoul?
enceinte = est grosse de; porte en elle la guerre.
son monstre = la guerre
Étonnez-vous: comment la paix pourrait-elle porter en elle son contraire?
- Parce que la paix serait un période propice pour préparer la guerre? Un
conquête ou une revanche ?
- Parce que dans la paix, l'homme s'ennuierait? Le désir peut-il se contenter
de ce qu'il a? N'est-ce pas nécessairement un manque éprouvé? Rôle de
l'imagination qui étend la mesure du possible?
- Parce la guerre intéresserait l'homme?
- Parce que la
paix ne serait que la continuation de la guerre par d'autres
moyens?
- Parce que la guerre serait première, fondamentale, originaire et qu'il ne
pourrait y avoir que des poses pour mieux rebondir?
=> Les pistes et la références se trouvent dans les corrigés que nous
avons déjà envoyés: liens en bas de cette page: http://www.philagora.net/ph-prepa/la-paix/index.php
Joseph Llapasset
-N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora: http://www.philagora.net/farfouineur.php
-et en attendant n'oubliez pas de regarder METHODO http://www.philagora.net/methodo/
-Voyez aussi aide aux 111 dissertations : http://www.philagora.net/dissert.php
--Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) http://www.philagora.net/abonne.php
pour recevoir directement les nouveautés. ©