Pour débuter votre recherche:
-Les droits de l'homme évidence ou problème?
évidence:qui se voit. Ici qui entraîne l'adhésion de l'esprit.
les droits de l'homme: l'homme a ici le sens d'être humain accompli, réalisant ses possibilités, personne comme fin en soi: c'est donc du point de vue universel que l'on parle des droits de l'homme, du point de vue abstrait indépendamment
de la communauté particulière dans laquelle il est inséré. Les droits de l'homme relèvent de la culture et non des cultures diverses, des sociétés particulières.
=>Peut-on être homme sans être citoyen? le problème jaillit du choc entre l'abstraction et la particularité des sociétés. L'homme peut-il en appeler (recourir) aux droits de l'homme indépendamment ou même contre les exigences de la société dans laquelle il vit.
D'où l'accusation: les droits de l'homme joueraient un rôle mystificateur en nourrissant le discours de ce qui doit être qui masquerait la pratique quotidienne.
=>Cependant, rôle des droits de l'homme dans la justification d'une révolution?
=>Ne doit-on pas préférer les droits du citoyen comme législateur et sujet dans sa société, aux droits de l'homme?
Voir dans aide aux dissertations http://www.philagora.net/dissert.php
l'aide N°66 Peut-on être homme sans être citoyen?
©
Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti"
(gratuit) http://www.philagora.net/abonne.php pour recevoir directement les nouveautés!,
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir