l amitié tient-elle du hasard ou de la nécessite?
Le hasard, c'est la rencontre de séries causales indépendantes, cela désigne donc ce qui aurait pu ne pas être: l'amitié exige une rencontre et cette rencontre semble bien dépendre du hasard: par exemple, à quelques minutes près, on ne se serait pas
rencontrés ...
La nécessité c'est exactement le contraire: est nécessaire ce qui ne peut pas ne pas être. Or la rencontre entre deux amis semble parfois obéir à un destin: ils se reconnaissent sans jamais s'être connus et c'est comme si cette rencontre ne pouvait pas pas ne pas arriver. Bien plus, en chaque moi de ceux qui se rencontrent il semble y avoir une prédestination.
Relire Montaigne: "Parce que c'était lui, parce que c'était moi ... Il semblait que nous nous embrassions par le nom ...
Vous ne pouvez décider sans avoir comparé les arguments en faveur du hasard et de la nécessité.
A vous de mettre en première partie ce qui semble le plus relever de l'opinion, d'une affirmation immédiate.
Pour construire la troisième partie, vous avez à chercher le problème que pose la question: peut-on séparer le hasard et la nécessité? Sont-ils contradictoires, contraires, ou complémentaires?
Voir nos ressources http://www.philagora.net/amitie/index.php
en particulier le Le fondement de l'amitié
et dans quelle mesure la lecture des Faux-Monnayeurs peut vous éclairer sur la question http://www.philagora.net/amitie/f-monnay.php
-N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora: http://www.philagora.net/farfouineur.php
-et en attendant n'oubliez pas de regarder METHODO http://www.philagora.net/methodo/
-Voyez aussi aide aux dissertations : http://www.philagora.net/dissert.php
--Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) http://www.philagora.net/abonne.php pour recevoir directement les nouveautés. ©
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir