Si la France allait mieux, on en aurait rien à foutre du Tibet...
Alors que du grand chapeau magique tout propre a l'extérieur
L'on sort le petit "lapin" démocratie et droit de l'homme...l'on assiste depuis 60 ans a la lente décomposition d'une culture
a bout de souffle..a bout de vie..avec un dernier chef spirituel...bien plus CHEF que sprituel qui semble avoir mis la clef sous la porte....non sans "l'avoir" quitté son navire pied nue et avec matiere...
Meme les moines du "trou du cul du monde" en perde leurs légendaires passivités , décidément...la démocratie s'exporte bien..
Evidement l'isolationnisme n'est pas du gout de tout le monde...apres tout "mieux vaut une éducation chinoise que pas d'éducation du tout"...évidement quand l'on met la clef sous la porte on en laisse le libre acces a toutes formes d'éducation...peut importe le contenant et le contenu...contenu qui pourait éventuellement en douce sagesse et sans en exagerer la "prothétie" se transformer en terrorisme au nom d'un quelquonque idéal qui aurait le droit d'etre !
reste que....dans les prochaines années , l'on poura certainement vendre des hots dog frittes dans le centre de lhassa...(c ptet déja) pendant qu'a sa périphérie une identité nouvelle verra le jour , celle des bidons...de ceux de l'ancienne lhassa
qui n'ont pas su ou voulu s'adapter au principe du "chapeau lapin" , et l'on poura jouir du folklore avec les couleurs locales et participé au dévellopement durable...d'un coin du monde qui sommes toutes s'en est pas mal tirés jusqu'a présent !
et puis pendant des treks en voyage organisés...l'on poura certainement contempler des nouveaux derricks a pétrole..
ben oui quoi , il faut aider se pays a se dévelloper...dans le meilleur des mondes NON ?
mais non...les sentiers sont balisés !
et puis bon...la terre est un monopoly !
a quand une "rue de la paix" avec 4 hotels dessus...ca chiffre !
Si la France allait mieux, on en aurait rien à foutre du Tibet...
Souhaitez-vous ici transporter les horreurs de biens des sites ?
Ne pensez pas que l'on ne vous aime pas et que nous pourrions le faire , en parlant d'autrui pour acquérir une valeur ? <valeur sanctifiant votre ego> Les armes, les drapeaux ne sont souvent qu'oripeau de soi. Que quêtez-vous partout : un acquiescement de vous, d'amour à vous connaître, voire vous reconnaitre - tel Nacisse ? Vous écrivez avec une certaine aigreur sur un serveur qui se nomme "Discutons.org" pourquoi titiller ici, ailleurs, ce qui sourd en vous ?
C'est une question amicale, humaine ....
Tentez, de répondre à cela, pour Vous, seulement !!!!
Acune acrimonie, pas juge, une question immense......
T'abstenir de répondre aurait peut-être été plus avisé.
Bah ça ruine un peu ton premier post
Pour parler du Tibet dans un forum philosophique il faudrait "poster" un tel sujet dans un cadre académique....
Ou bien il doit être question de morale,ou bien de politique...
Dans les deux cas,comme d'habitude,il faudrait trouver une problématique qui puisse aboutir avec un point d'interrogation.
Vidé,ainsi,de tout sentiment, aseptisé et posté dans le réfrigérateur de la pensée analytique il pourrait ,alors, être chirurgiquement "étudié"....
Ce ne serait donc pas pour étudier la nature humaine ou savoir de quoi il peut être "question" là-bas.... Ni,de même, ne devrait-il être question du rôle d'une théocratie dans un régime communiste....
Ce ne serait que pour savoir si la définition du "politique"
pourrait,ainsi,obtenir une couleur différente.....
Jusqu'a présent,en effet,ce concpt n'existe pas.....
il n'existe,en fait, que sous deux formes:le gourdin et le
porte-monnaie....Toutes les autres formes,directement ou indirectement,se laissent réduire à ces deux objectifs.....
Or,l'identité"du politique" mériterait un débat même si l'affaire
ne peut aller très loin.....
Finalement,de quoi est-il question?
De la fonction "politique" de l'éducation?
De la manière dont l'Etat doit intervenir dans l'organisation sociale pour donner une direction au rapport entre le comportement individuel et l'autre,social?
Car quelle fonction à "le politique" lorsqu'il ne doit plus ,uniquement, être question des catégories matérielles
(ce pourquoi une "administration serait suffisante,en fait?)
Car ni l'idéologie,ni la religion ne peuvent donner une organisation "orientée à une collectivité qui doit,d'elle même, pouvoir définir " le pourquoi elle existe" comme ce qu'elle veut faire en conséquence à ce sujet .....
Il ne s'agit-là,bien sûr,que d'une rationalisation conceptuelle....
Mais rien ne dit,en fait, que le concept de liberté politique s'arrête avec un double système de droits et d' obligations.....
Qu'en pensez-vous?
Les troubles au Tibet sont un dommage colatéral des jeux Olympiques, et rien d'autre...Cela fait plus de 50 ans que le Tibet est annéxé par la Chine, Chine qui avant de persécuter les Tibétains, s'est empréssée de défoncer ses propres opposants intra-muros, et continue de le faire. Sans la grande messe médiatique et financière des JO, les Tibétains et les opposants chinois, continueraient de se faire ouvrir le bide dans l'indifférence quasi générale, mais TF1 et France 2 nous ont dit le contraire, alors nous sommes scandalisés et tout ça... Retournons au sommeil des consciences qui nous va si bien, puisque de toute manière les JO auront lieu, avec rediffusion sur toutes les chaînes, pognon et auto-congratulations.
Non mais mais sans rire, vous imaginiez quoi ?
Rien justement, les constats sont affligeants ! Le monde bouge, change mais de manière tellement homéopathique, qu'il ne convient pas seulement de se retourner sur 50 ans ! Il y a pourtant quelques progrès minuscules, alors que la planète, démographie oblige déborde d'humains - petits soldats - !