Bon je vais vous ouvrir les yeux sur le monde merdique
(je plaisante, vous n'avez pas besoin qu'on vous éveille, évidemment)
Quant à savoir si l'Etat est encore de Droit, oui, sinon il n'est pas d'autre possibilité que la discussion, la confrontation des opinions, les projets en concurrence ; ce qui ne se réalise que dans un Etat objectif et stable.
L’autre alternative, mais elle n'aurait plus aucun effet pour nous, ce serait la violence ; ce qui ne règle rien, et provoque l'effet inverse, cad un durcissement.
Ça tout le monde le sait.
Mais il est vrai qu'il n'existe pas d'Etat objectif et stable :
Parce qu'en face il existe un état de nature qui est impérativement et naturellement et spontanément hiérarchique ; que cela se traduise par une royauté ou par une oligarchie économique ou une institution religieuse, cela revient au même.
Ad ; quand bien même l'Etat existe il est-déjà noyauté par une hiérarchisation.
Celle-ci est plus ou moins visible et plus ou moins acceptée, mais elle est un fait donné. elle se crée immédiatement et l'Etat (ou la culture ou le droit ou la morale , etc) viennent plus ou moins contre balancer (réflexivement) une logique immédiate (irréfléchie, ce qui ne veut pas dire qu'elle ne soit pas redoutablement intelligente au dedans de son régime propre, qui ignore toute valeur, parce que la hiérarchie est la Valeur réelle de toute société humaine ; les classes du bas copient les classes du haut, le flux médiatique est du haut vers le bas, la consommation est , outre les besoins, un phénomène de reconnaissance, de signes d'appartenance, etc).
Ainsi nous sommes en droit de refuser n'importe quelle "organisation», qui ne suit que sa propre logique (irréfléchie) et ce d'autant plus que (comme on le voit très clairement), cette hiérarchie finit toujours par accaparer toujours plus, usant de toujours plus d'astuces pour manipuler, convaincre (puisque par ex, les médias qui seraient censés offrir un contre pouvoir, appartiennent en fait au même monde hiérarchique).
Le problème est posé toujours selon la moralité (cad les vraies valeurs contre la Valeur Hiérarchie), mais en fait il s'agit d'autre chose d'abord (ce qui n'exclut pas les valeurs bien sur)
À savoir ; comment éviter la concentration des pouvoirs
(Ce que l'on a réussi politiquement, ce que l'on n'a pas tenté économiquement)
Et surtout ; (puisque l'on ne peut pas éviter la structure de pouvoir, ne serait-ce que techniquement parlant); comment distribuer effectivement de l'effectif pouvoir ?
Par ex ; il y eut une redistribution de pouvoir lorsque l'éducation est devenue obli
ire ...
Il ne s'agit donc pas nécessairement de Pouvoir absolument visible, mais justement d'une redéfinition de "ce que c'est que le pouvoir "
Ce qui est absolument philosophique
Par ex ; le pouvoir sur mon propre vécu.
Comme d'habitude ; on est libre, certes, mais a-t-on les moyens de cette liberté et quels sont-ils ?