Bonsoir
La clé est peut-être de distinguer radicalement l'historien de celui qui veut penser l'histoire selon la raison et la vérité?
Problèmatique, bien entendu
1) ce qu'on peut accorder à l'auteur
2) ce à quoi il est aveugle
A illustrer systématiquement par des références précises à l'appui de votre discours
Pour Corneille ne sera pas difficile:
http://www.philagora.net/penser-l-histoire/
Pour Chateaubriand il faut considérer l'épopée
Pour Marx l'enthousiasme?
Je ne sais si cela vous aide
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir