....La représentation d'une représentation est une copie....
Or,il semble"dérisoire" de vouloir réduire l'activité d'un artiste
à celui d'un copiste....

Ensuite....L'art comme tel,en tant que concept ou idée,qu'est-ce que cela veut dire?
Il existe des artistes QUI représentent quelque chose...et ceci avec chaque œuvre quel que chose d'autre.....Quelle universalité
est ainsi "représentable"?

En fait l'ensemble de votre jugement est basé sur l'erreur....
Ici,dans notre civilisation, il n'existe qu'un art "subjectif" basé
sur la suggestion......
Rien,mais absolument"rien" ne permet d'affirmer ou de prouver
qu'il existe ici un autre art que celui du plaisir....Les artistes ne recherchent qu'à satisfaire un public "qui paye".....
Rien que de la prostitution,en fait......

Et cet art "basé" sur les plaisirs "faciles" et les lubies envieuses, vous voulez le comparer à l'œuvre d'un Platon ou d'un Aristote?

Doit-il être question d'une mauvaise plaisanterie?


Avec mes salutations,B.-H.