Commentaire d'un extrait du "traité de la nature humaine" de david hume

Extrait:
« Il est des philosophes qui imaginent que nous sommes à chaque instant intimement conscients de ce que nous appelons notre MOI, que nous en sentons l'existence et la continuité d'existence, et que nous sommes certains, avec une évidence qui dépasse celle d'une démonstration, de son identité et de sa simplicité parfaite. [...]
Pour moi, quand je pénètre le plus intimement dans ce que j'appelle moi-même, je tombe toujours sur une perception particulière ou sur une autre, de chaleur, de froid, de lumière ou d'ombre, d'amour ou de haine, de douleur ou de plaisir. Je ne parviens jamais, a aucun moment, a me saisir moi-même sans une perception et je ne peux jamais rien observer d'autre que la perception. Quand mes perceptions sont absentes pour quelque temps, quand je dors profondément, par exemple, je suis, pendant tout ce temps, sans conscience de moi-même et on peut dire à juste titre que je n'existe pas. Et si toutes mes perceptions étaient supprimées par la mort, si je ne pouvais plus penser, ni éprouver, ni voir, aimer ou haïr après la destruction de mon corps, je serais entièrement anéanti et je ne conçois pas du tout ce qu'il faudrait de plus pour faire de moi une parfaite non-entité. »

Bonjours alors voilà le texte que je dois commanter mais j'ai beaucoup de mal et je souhaiterai savoir si ce que j'ai fait pour le moment convenait.

Thèse de l'auteur: la conscience de notre moi est lié à nos perception.
Thèse adverse: A chaque instant de notre vienous avons conscience de notre moi, son existance est perpetuelle.

I L'existance perpetuelle de la conscience notre moi.
II La conscience de nore moi lié à nos perception.
III Une existance de notre moi pas si perpetuelle que sa.

Pouriez vous également m'aider à trouver des idées, des sous parties et des auteurs auquel je pourai faire référence, j'avais pensé à Descartes (je pense donc je suis) pour la premiere partie.

Merci