Posté par
Garrisonsdicks
J'allais le dire!
En tout cas, la question n'est pas celle des déchets organiques (comme le caca du poisson) mais de la pollution: qu'est-ce qui fait que ma voiture est une source de pollution, et le fait de construire des villes n'est pas considéré comme tel?
Je pense que dans la notion de pollution, il y a l'idée de rejet des effets secondaires de la technique et de l'industrie, rejets qui n'ont en plus aucun intérêt à proprement parler pour nous (la ville est un aménagement de l'environnement, et en ce sens une destruction de l'espace naturel, mais a pour intérêt la vie sociale et économique; les déchets radioactifs des centrales nucléaires, dont on ne sait pas quoi faire, sont considérés comme pollution, alors qu'ils ne transforment ni ne détruisent la nature). Ce qu'on appelle pollution, c'est à mon avis le retour de notre arrogance face à ce "bocal" que nous pensons maîtriser, la honte de ne pas savoir assumer cette arrogance illusoire. Car finalement, à quoi bon être arrogant face à un concept aussi vague que la nature? Et même, est-il raisonnable d'instaurer et de croire en une relation de domination entre des être moraux (nous) et un concept désignant une réalité matérielle et vide de toute morale tel que "la nature"?
Voyez c'que j'veux dire?