Un dialogue intérieur? "C'est le même qui sait interroger et qui sait répondre"Platon
Pour débuter:
Pourquoi faut-il oser penser?
Attention de bien voir le problème: on ne vous demande pas pour --- Quoi
(dans quel but) mais pour quelle raison, il faut oser comme si quelque
s'opposait de penser. "Faut-il" d'ailleurs confirme cela: pour penser
il faut nécessairement oser!
Étonnez-vous: si l'essence de la pensée c'est la liberté, que vient faire ici
le terme oser: oser suggère en effet un danger, une menace, des entraves... Une
peur...
Qu'est-ce qui peut donc s'opposer à la liberté de penser au point de susciter
une crainte et qu'il faille oser penser?Commencez par voir dans aide aux
dissertations http://www.philagora.net/dissert.php
le n°31Qu'est-ce que penser?
Vous pouvez utiliser l'aide suivante:
Qu'est-ce qu'une pensée libre?
"une" renvoie à l'individu, mieux au sujet.
libre: poser une pensée n'est-ce pas nécessairement la poser librement?
Qui pense?
=>Serait-ce une pensée de celui qui échappe à la crédulité de l'opinion
par une conversion: il se détourne du sensible et se tourne vers
l'intelligible? Voir Platon le soleil la ligne la
caverne http://www.philagora.net/oralplat.php
en insistant sur la libération des prisonniers.
=>Serait-ce une pensée de celui qui risque, qui s'engage dans ce qu'il
affirme, qui agit? Voir dans "philo-dans-la-poche" http://www.philagora.net/poche.php
Le jugement. "L'esprit affirme en tant qu'il
affirme". Jules Lagneau.
=>Serait-ce une pensée libre de s'exprimer, de se proposer à tous, d'accéder
à une forme de publicité (=possibilité de publier)?
=>Serait-ce une pensée qui ne croit pas savoir, qui ne s'enferme pas a
priori dans le temple de la vérité (= fanatique)?
Libre par rapport à une vérité qui s'imposerait à elle et la ferait marcher
au pas de la répétition.
Acte producteur d'une dissertation: "nourrir sa réflexion de la pensée
des autres sans jamais renoncer à penser par soi même". (Ribault, Annabac
Hatier).
La liberté de penser consiste-t-elle à penser n'importe quoi?
Que faut-il entendre par penser? Penser n'exige-t-il pas une activité
intellectuelle par idées générales, n'implique-t-il pas que l'on pense pour
tous?
Distinguer la liberté de penser et la liberté de pensée comme droit
d'exprimer sa pensée, de lui donner la publicité et de chercher à faire
partager sa pensée par les autres (on pense donc pour tous). La liberté de
penser comme comme possibilité est donnée, la liberté de pensée, de penser
tout haut est une conquête.
=>La liberté de penser a-t-elle pour caractéristique essentielle de
pouvoir, si on le veut, penser n'importe quoi? Elle serait absolue.
Peut-on vouloir l'erreur?
Quel est le sens de n'importe quoi?
-Si cela signifie l'irrationnel, est-ce possible?
-Si cela signifie le contradictoire? Est-il possible de penser le
contradictoire?
-Si cela signifie la nouveauté, n'importe quoi pour la société présente,
mais quelque chose pour la société future?
"Consiste" = est-elle essentiellement, avant tout.
En quoi consiste essentiellement la liberté de penser? La liberté de
s'orienter vers la vérité? La liberté d'affirmer au risque de se tromper?
Voir le cours sur le jugement dans
philo-dans-la-poche http://www.philagora.net/poche.php
La liberté de penser ne serait-elle pas la liberté d'agir: "la liberté
de penser n'est donc que la liberté d'agir." D. Bonald.
©
abonnez-vous
à la
lettre mensuelle de philagora pour recevoir directement les
nouveautés du site (gratuit). http://www.philagora.com.abonne.php
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir