+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Discussion: La médecine a-t-elle le droit de maintenir quelqu un en vie contre sa volonté?

  1. #1
    guysmo6 Guest

    Exclamation La médecine a-t-elle le droit de maintenir quelqu un en vie contre sa volonté?

    D après la maxime de Kant "Agis selon la maxime qui fait que chacune de tes actions devienne une loi universelle de la nature", chaque homme devrait vivre jusqu au bout de la vie et l' euthanasie serait ilégale...
    Mais pouvait il prévoir que certaines personnes ( dans le coma par exemple) soient maintenue en vie par un respirateur et (en france du moins) on leur interdise de mourrir ?

    Qu en pensez vous???

  2. #2
    metilde Guest

    Par défaut Re: La médecine a-t-elle le droit de maintenir quelqu un en vie contre sa volonté?

    Provient du message de guysmo666
    D après la maxime de Kant "Agis selon la maxime qui fait que chacune de tes actions devienne une loi universelle de la nature", chaque homme devrait vivre jusqu au bout de la vie et l' euthanasie serait ilégale...
    Mais pouvait il prévoir que certaines personnes ( dans le coma par exemple) soient maintenue en vie par un respirateur et (en france du moins) on leur interdise de mourrir ?

    Qu en pensez vous???
    qui nous autorise à oter la vie, certaine personnes sorte du coma, mais peut t-on le prevoir avant, on dit que le coma est une sorte de tunnel ou les personnes n'ont pas l'air d'etre malheureuse, si une personne a laisse de son vivant une sorte de testament disant qu'il ne veut pas etre relie a une machine sa volonte sera respecte, dans le cas ou il n'y a aucune indication c'est la medecine qui predomine et puis l'entourage qui ne veut pas se resoudre à voir mourir une personne qui leur est cher.
    Dans le cas ou une personne n'a plus toutes ses facultes mentales qui peut dire ce qu'elle souhaite.
    Mais la mort ou le coma sont -il vraiment different ? la personne n'a plus de faculte propre, plus de moyen de decider de ce qui est bien pour elle ou non. Mais nous part rapport à ça avons nous le droit de décider pour une autre personne, une vie. Es-ce que ça ne reviendrai pas à prendre une arme et la tué ? de nos jours nous pouvons attenuer au maximum les souffrances d'une personne en fin de vie (divers medicaments) mais nous ne pouvons pas la tué de sang froid même si elle nous le demande nous ne pouvons pas savoir si c'est la souffrance qui la fait parler ou reellement le désir de mourir.
    Pour ma part je ne saurai pas y repondre, les liens affectifs avec une personne malade peuvent fosse notre jugement ce qui m'ameme à une autre question "comment reter objectif face à la souffrance d'une mort certaine ?"

  3. #3
    philator1 Guest

    Arrow mourir dans la dignité

    Il ne s'agit pas de tuer mais d'aider à mourir. De plus, jusqu'à présent la volonté de la personne et son droit de mourir dans la dignité. Quel inérêt de rester en vie si c'est pour se voir transformé en" légume"

  4. #4
    enricomino Guest

    Par défaut

    Parce que le légume a une âme, même si elle est morte il a toujours le temps, tant qu'il vit, de demander sa sanctifification et donc de la faire vivre, ce qui est le plus important

  5. #5
    philator1 Guest

    Par défaut

    Pour demander la sanctification, il faut ressentir sa dignité .



    Afin d'éviter tout malentendu, je ne dis pas qu'être paralysé n'est pas digne.Pour ce sentir digne, il faut avoir envie de vivre, pour avoir toujours envie de vivre, il faut concevoir un avenir ACTIF, avoir un projet de vie non pas MALGRÉ mais AVEC cet handicap .

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts