Gaston Bouthoul: "Tout porte à croire que la paix a toujours été enceinte de la guerre : elle la porte en ses flancs et finit tôt ou tard - jusqu'a présent du moins - par donner naissance a son monstre."
Tout = sans exception, à la connaissance de l'auteur.
porte à = oriente vers
croire = pourquoi n'est-ce pas un savoir? Cela nuance-t-il l'affirmation de Bouthoul?
enceinte = est grosse de; porte en elle la guerre.
son monstre = la guerre
Etonnez-vous: comment la paix pourrait-elle porter en elle son contraire?
- Parce que la paix serait un période propice pour préparer la guerre? Un conquête ou une revanche ?
- Parce que dans la paix, l'homme s'ennuierait? Le désir peut-il se contenter de ce qu'il a? N'est-ce pas nécessairement un manque éprouvé? Rôle de l'imagination qui étend la mesure du possible?
- Parce la guerre intéresserait l'homme?
- Parce que la
paix ne serait que la continuation de la guerre par d'autres moyens?
- Parce que la guerre serait première, fondamentale, originaire et qu'il ne pourrait y avoir que des poses pour mieux rebondir?
=> Les pistes et la références se trouvent dans les corrigés que nous avons déjà envoyés: liens en bas de cette page: http://www.philagora.net/ph-prepa/la-paix/index.php
Joseph Llapasset
N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora: http://www.philagora.net/farfouineur.php
n'oubliez pas de regarder METHODO http://www.philagora.net/methodo/
-Voyez aussi aide aux dissertations : http://www.philagora.net/dissert.php
--Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) http://www.philagora.net/abonne.php pour recevoir directement les nouveautés. ©
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir