De l'action et du (dés)ordre

[erwannbleu]

Salut @ll,

Je me pose cette question à partir de la socio anthropologie (principe de totalité) et de la philosophie politique :

nous,êtres humains, sommes dans un constant réaménagement de notre société. Ces sociétés ne sont jamais restées stables dans le temps, il y a tjs eu des facteurs créant le désordre pour réorganiser un autre ordre.

Donc, chaque fois qu'un individu agit, il pose de l'ordre ou tente de le faire, il vise la continuÏté, le fixe, le permanent. Il s'oppose donc au principe de la nature.

Si l'on sait que notre action, notre résultat sera forcément remis en cause, à quoi cela sert-il d'agir ? Plus précisément, l'homme ne peut-il agir que dans un court laps de temps parfois inférieur à sa vie ? Si l'homme agit, n'est-ce pas alors que pour lui-même puisqu'il sait que ce qu'il fait sera remis en cause ? Ne faut-il penser qu'en terme d'individu et égoïstement ?

Est-il possible d'engendrer une action se pensant comme ordre et désordre à la fois ? L'action peut-elle suivre le principe de nature ? Le temps se réduit-il à la vie de l'homme dans son action ?

Erwann Bleu
(si vous n'avez pas le temps de répondre, indiquez-moi des références, svp)