Pour la recherche de la problématique: Y a-t-il une vérité des apparences?
-Dans une 1ère partie, vous pourriez répondre qu'il semble que non en utilisant
http://www.philagora.net/oralplat.php
Platon le soleil la ligne la caverne, en
distinguant le visible et l'intelligible, le devenir et l'être.
Pour la transition vous pourriez vous demander ce que signifie cette volonté de
vouloir la vérité à tout prix, par le prix du sacrifice des apparences. Que
reste-t-il de l'existence, de l'essence si les apparences sont trompeuses.
-dans une 2ème partie, vous pouvez vous posez la question suivante: s'il n'y
avait QUE les apparences, n'y aurait-il pas une vérités des apparences?
==>Autrement dit vous distinguez bien l'apparence, ce qui apparaît par
opposition à la réalité (aspect trompeur des choses) et l'apparence qui
appartient à la réalité, qui en est la manifestation.
"L'apparence ne peut pas être détachée de cet être dont on veut qu'elle
soit l'apparence, sans quoi elle ne serait rien, même pas une apparence."
Lavelle.
Lire dans Sartre, L'Être et le Néant pages 11 et 12 ("L'Être d'un
existant c'est précisément ce qu'il paraît).
===============Pour la recherche des idées======
Pour aller plus loin- Toute vérité est elle évidente?
L'évidence appartient-elle à toute vérité: si oui, elle permettrait de
reconnaître la vérité, elle serait une caractéristique de la vérité, une
condition de la vérité.
Autrement dit l'évidence est-elle un critère de vérité? ou encore:
Peut-on nier l'évidence?
Vous pouvez utiliser l'aide suivante dans aide aux dissertations http://www.philagora.net/dissert.php
l'aide
N°18
surtout l'aide
N°95, les faits donnent-ils raison?
=======================
N'hésitez pas à utiliser le SUPER moteur de recherche par mot dans philagora: http://www.philagora.net/farfouineur.php
Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) http://www.philagora.net/abonne.php
pour recevoir directement les nouveautés. ©
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir