Voir cette page: tout y est.
http://www.philagora.net/prepa6.php
===>qu'est-ce qu'un pouvoir légitime?
1) Bien étudier cette page: http://www.philagora.net/philo-bac/pouvoir.php
2 Pour votre recherche:
Si l'on pouvait exprimer un vœu, faudrait-il souhaiter que les gens qui détiennent le pouvoir politique et le pouvoir judiciaire soient des gens qui aient comme lecture de chevet du Platon
ou bien du Machiavel?
(l'aide que nous vous donnons est centrée sur le pouvoir politique: à vous de réfléchir sur le pouvoir judiciaire.)
Commencer par lire pour prendre contact avec les auteurs:-
Léo Strauss, Droit naturel et histoire: I.Les
anciens - II.Les modernes - 1) Que pourrait apporter Platon?
+= Le désir de vérité et de justice:
Amour est philosophe:
Textes: La République: utiliser la page http://www.philagora.net/oralplat.php
- = Un certain totalitarisme:
"Chacun à sa place": utiliser la page:
http://www.philagora.net/platon.php
- =L'échec pour ne pas tenir compte du simplement utile
2) Que pourrait apporter la lecture de Machiavel?
+= l'action réussie - = la ruse,la violence, l'injustice , le
mensonge...
Utiliser la page:. http://www.philagora.net/grenier/machiavel.php
3) Pourquoi pas la lecture de Rousseau:
++ = http://www.philagora.net/rousseau.php
++= L'idée de contrat social permet-elle de penser fondamentalement la politique?
Tout dépend de l'idée , comme forme intellectuelle d'un objet, que l'on a de la politique qui est l'art de gouverner la cité, de diriger l'état:
==>ou bien on prend art au sens de technique, application d'une théorie et l'idée de contrat social permet effectivement de penser la politique, à sa base, à son fondement.
Par exemple, pour Rousseau le contrat social est une théorie qui déduit la légitimité du pouvoir et de la loi d'une convention première, d'un échange: chacun renonce à sa liberté naturelle théoriquement illimitée (avant l'état et la loi il peut faire tout ce qu'il veut s'il le mais pratiquement nulle (il suffit qu'il
rencontre un adversaire plus fort ou deux adversaires unis pour ne plus pouvoir rien faire et recevoir un coup sur le nez : en échange il reçoit une liberté civile limitée par la loi mais réelle, garantie par la loi et l'état. L'individu a donc tout à gagner dans le contrat social: il échappe à la bestialité des réactions
instinctives et il reçoit une sécurité assurée par la loi sans laquelle il n'y a pas de liberté possible.
Noter que la contrat social fonde ce qu'on appelle l'Etat de droit et le pouvoir
Voir la violence la loi le pouvoir (en insistant sur la théorie de Arendt) dans http://www.philagora.net/bacindex.php
==>La politique est un art qui ne relève d'aucune science, qui s'adapte aux circonstances et l'idée de contrat social n'est qu'une
théorie de plus Voir Machiavel dans http://www.philagora.net/philodeb.php
==>La réalisation, de la liberté et de l'égalité exige que les hommes renoncent à leurs volontés particulières. "Le but du gouvernement est l'accomplissement de la volonté générale" Rousseau. Le problème c'est que chaque
individu préfère toujours d'abord son intérêt particulier. Ce qui explique que l'état doit veiller constamment à faire respecter la loi et sa double universalité: pour tous (égalité) , par tous (liberté).
Voir dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.php l'aide N°40En quoi la démocratie ...
Voir aussi, la page Contrat social: http://www.philagora.net/contrat.php
-Pour vous aider à rédiger, voir METHODO http://www.philagora.net/methodo/index.php
-N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora http://www.philagora.net/farfouineur.php
-Abonnez-vous à la lettre de philagora http://www.philagora.com/abonne.php pour recevoir directement les nouveautés du site (gratuit)
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir