+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: Gouvernement des hommes ou gouvernement de la loi?

  1. #1
    Yoko Gally Guest

    Red face Gouvernement des hommes ou gouvernement de la loi?

    ... Bon... je suppose qu'on ne peut pas donner de réponse vraiment catégorique pr ce sujet, car le gouvernement, bien que fondé par les lois, est cependant 1 gouvernement d'hommes, car ce sont eux qui font les lois et qui les apliquent... Mais comment traiter 1 tel sujet, et que dire de + "philosophique"...?
    Merci pr votre aide!!

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut

    Gouvernement des hommes ou gouvernement de la loi?

    Commencer par accepter le sujet: accepter le sujet ici c'est voir qu'il y a une alternative,
    ou bien
    :le gouvernement des hommes avec leurs préférences, leurs caprices, leurs goûts de la différence et de l'inégalité
    ou bien :
    le gouvernement de la loi, pour tous et par tous qui assure ainsi l'égalité et la liberté.

    Comme le dit très justement Rousseau, il n'y pas de liberté sans loi, la liberté suit le sort des lois, ce qui signifie que lorsqu'il y a des lois, comme tout le monde est soumis à la loi, il ne peut plus y avoir de maître et d'esclave.

    Le droit, dans sa légitimité est ajusté à la volonté générale: ce ne sont pas des hommes divers qui gouvernent mais, des hommes qui font appliquer la loi, ce qui est tout à fait différent.

    La loi est l'expression de la volonté générale qui a pour fin l'intérêt commun.

    Lorsque vous aurez bien accepté le sujet (et rien de pire dans une dissertation que de refuser le sujet) vus pouvez par exemple dans une deuxième partie émettre des réserves ou des remarques.

    Dans une troisième partie, la solution pourrait venir de la signification de "des hommes", une signification telle que le gouvernement par la loi ne soit pas contredit.

    === Pour approfondir:
    "A quelle condition la loi est-elle condition de la liberté?"

    Une condition c'est ce qui permet l'apparition, ici, de la liberté. Une condition nécessaire mais pas suffisante. Par exemple la sécurité me permet d'agir librement mais je peux très bien être esclave de mes appétits;
    à la condition bien entendu que ce soit une loi à la double universalité, par tous (liberté et pour tous (égalité) et qu'il s'agisse de la liberté civile que chacun reçoit en échange de sa liberté naturelle.
    Voir dans aide aux dissert.* http://www.philagora.net/dissert.php l'aide N°48: la loi constitue-t-elle pour la liberté, un obstacle ou une condition? devrait vous aider à trouver des idées et à trouver le plan.

    Les lois empêchent elles l'exercice de ma liberte?
    Voir: dans "philo-notions/bac" http://www.philagora.net/bacindex.php la page sur la liberté.

    Par exemple: si la liberté naturelle c'est faire tout ce qu'on veut si on le peut, la loi qui interdit la violence.... restreint cette liberté. S'il s'agit de l'autonomie...
    Consultez maintenant dans "philo-notions/bac" la violence la loi le pouvoir, http://www.philagora.net/philo-bac/violence.php

    dans "philo-dans-la-poche" http://www.philagora.net/poche.php le cours sur l'Etat http://www.philagora.net/philo-poche/pochetat.php en prêtant attention à l'organisation de l'état autour de la loi pour tous et par tous

    Abonnez-vous à la lettre mensuelle de philagora pour recevoir directement les nouveautés du site (gratuit) http://www.philagora.com/abonne.php
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts