+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: Bruno Latour

  1. #1
    Pepsica Guest

    Red face Bruno Latour

    Pourrait-on m'expliquer qui est ce Bruno Latour et quelle est sa conception de la science? Est-ce un déconstructiviste radical qui croit que les sciences ne sont qu'un rapport de forces et dont la rationnalité est absente? Son but est-il de créer une autre manière d'écrire l'histoire sans la pensée scientifique? Si c'est plus ou moins cela, que pensez-vous de cette conception déconstructiviste?

    Merci!

    Chloé

  2. #2
    Jean-Louis_abc Guest

    Post Réponse 1 à Chloé et Pepsi (Pchhhht ! )

    Salut, Chloé et Pepsica,


    1 / Pepsica est-il le pseudo de Chloé, ou bien vous êtes 2 personnes différentes ?

    2 / Ton sujet me passionne, pour employer un mot de plus en plus galvaudé, mais je n’ai malheureusement pas le temps de me pencher dessus comme je le voudrais.

    Il me passionne dans le sens que je considère ce (petit) monsieur comme dangereux pour l’humanité, comme tous ses congénères. En cela, je me fait un ardent et virulent, n’ayons pas peur des mots, partisan d’Alan Sokal et de Jean Bricmont, co-auteurs d’ « Impostures Intellectuelles », dont la thèse fait l’objet d’une polémique déjà ancienne, mais toujours actuelle, à savoir la lutte révoltante des défenseurs de que j’appelle entre autres « le cancer de l’esprit », j’ai nommé le « relativisme cognitif », contre la moindre rigueur d’esprit, étant entendu que la notion d’honnèteté intellectuelle leur est complètement étrangère. Le « relativisme cognitif ? » une perversion intellectuelle, qui après avoir infecté l’ensemble des sciences humaines, s’est déjà répandu largement dans les publics non spécialisés

    Mais, malgré mon manque de temps, comme j’ai à cœur de mettre tout un chacun en garde contre les néfastes tenants de ce « relativisme cognitif », sans pouvoir, à mon grand regret, me lancer dans un argumentaire circonstancié, pour lequel d’ailleurs je ne serais pas à la hauteur sans recherches approfondies, et travail de longue haleine,

    Je ne peux donc que te donner ici les références de ce bouquin, il contient 1 x 10 pages (chap 3, p 140 à 150) et 1 x 12 pages (chap 5, p 175 à 187), consacrées uniquement à ce sinistre esprit (je n’ai pas dit que le monsieur l’était, et on ne peut donc m’attaquer en justice pour calomnie, médisance, et autre volonté de nuire), je précise bien que je ne me place que sur le plan du débat d’idées.

    Réf : Copyright. Odile Jacob 1997 – Le Livre de Poche, Biblio, Essais, n° 4276 – A lire de toute urgence ! ! !

    Il te situera parfaitement les positions spécifiques de ce monsieur, en le situant dans toute la réalité actuelle des divers débats connexes dans les milieux intellectuels de la planète.

    Et étant donné la structure du bouquin, il n’est même pas nécessaire de se farcir les 350 pages pour avoir tout compris.


    A+

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts