Bac 2016 => 2017 => 2018 "FOUINEZ" !

[admin-philagora]

Bonjour à toutes et à tous.
Philagora sera avec vous jusqu'au succès.
Pour partir du bon pied
Avant tout il faut apprendre à cerner le problème soulevé par un sujet ou un texte.
Une fois acquis c'est l'ouverture de la voie royale du succès.
http://www.philagora.net/bac-philo/problematique.php
Bonne route
Joseph

Fouinez

[admin-philagora]

1) 50 notions, ci-dessous, avec pour chacune d'elle: la notion, un essai de définition, un lien vers un tableau, un (ou des) cours, les aides aux dissertations en ligne, un choix de lectures, des citations.
une piste:Suivre ce lien vers une page: 50 notions!


http://www.philagora.net/express.php


Clic sur la notion concernée par votre sujet (par exemple la conscience ou encore le travail)
En bas de la page vous avez des sujets traitant des principaux problèmes

A suivre

[admin-philagora]

Comprendre plutôt qu'apprendre:

http://www.philagora.net/bac-philo/problematique.php

[admin-philagora]

Réviser, s'imprégner ...
http://www.philagora.net/

L'essentiell : http://www.philagora.net/bac-philo/problematique.php

Réviser par notions: avec Philo express 44 notions, ci-dessous, avec pour chacune d'elle: la notion, un essai de définition, un lien vers un tableau, un (ou des) cours, les aides en ligne, un choix de lectures, des citations. http://www.philagora.net/express.php


- Philo Cours Réviser ses cours http://www.philagora.net/philo-poche/

- Philo-revision Réviser par groupements de notions quelques jours avant le BAC: tout revoir en quelques pages !

- Aide aux dissertations Réviser autour de dissertations (135 aides à la dissertations)

- http://forum.philagora.net/index.php? Réviser autour d'aides à la réflexion pour des milliers de dissertations posées sur nos forums, pour une notion qui vous tracasse: dans les forums

- Recherchez ici:
dans les forums d'aide http://forum.philagora.net/search.php?s=
dans nos ressources http://www.philagora.net/farfouineur.php

[admin-philagora]

Pour eux qui ont compris que prendre son temps c'est en gagner!

[sissis]

Suis-je ce que mon passé a fait de moi ?

Suis-je responsable de ce que je suis?
== Pour votre recherche: Étonnez-vous: comment le passé qui n'est plus pourrait-il avoir construit le présent: le passé, cette forme du temps peut-il avoir une efficacité?
Suis-je donc une larve, une larve malléable pour que je sois le résultat d'un déterminisme? ... => http://www.philagora.net/corrige/passe-f-moi.php






Bonjour ,
Pourriez vs me donner quelques pistes sur le sujet " L'art nous trompe -t-il" ?
cela signifie donc que l'art n'est qu'illusion ?
Les " trompe ***339;il "ou des mouvements comme l' hyperréalisme peuvent -ils servir d'exemples .?

Intéressant. Est-ce essentiel essentiel dans votre recherche. Distinguez tromper et faire illusion ? .

Merci de votre aide

[admin-philagora]

Bonjour et bienvenue!
Il me semble que vous pourriez utiliser cette page et en particulier ce qui concerne Nietzsche, Platon ....
http://www.philagora.net/dissert2/apparenc.php
A bientôt

[admin-philagora]

I En quel sens l'art semble nous tromper : il n'imite pas la nature... (Voir le cours sur l'art)
a) L'artiste parce qu'il se tourne vers le sensible, se détourne de la réalité intelligible, des Formes, et ne peut donc produire que des apparences des apparences, le simulacre d'un simulacre. (modèle => lit fabriqué par l'artisan => lit peint par l'artiste, succession de 2 apparences).
b) Pour Nietzsche - La Naissance de la tragédie
L'art est un voile subtil jeté sur une réalité qui sans lui serait insupportable: la beauté serait le règne et le rayonnement des apparences masquant ( = mensonge) la vérité blessante d'une réalité mouvante: un devenir dans lequel la vie s'abîme sans pouvoir s'accrocher ou se retenir; la vérité préjudiciable à la vie est par excellence qu'il n'y a pas d'être dans l'écoulement perpétuel d'un devenir éternel: la vie serait comme un art de la nature que prolongerait l'art humain.

II Pourtant il y a une vérité de l'art. En ce sens il ne nous trompe pas
Utilisez Bergson: L'artiste nous ferait voir une réalité que nous ne verrions pas sans lui, non parce qu'il se tourne vers l'idée dans laquelle Bergson voit surtout le mot, comme concept général qui par définition ne peut exprimer la diversité créatrice du réel mais parce qu'il accède à la réalité même: là encore le désintéressement fait sauter les prismes de l'action et voir au delà des apparences nées des besoins, de l'attention exclusive et appauvrissante qui ne retient que ce qui intéresse l'action. Loin de nous tromper l'art nous ouvre à la réalité. c'est incontestable.

[admin-philagora]

Suis-je ce que mon passé a fait de moi ?

Suis-je responsable de ce que je suis?
== Pour votre recherche: Étonnez-vous: comment le passé qui n'est plus pourrait-il avoir construit le présent: le passé, cette forme du temps peut-il avoir une efficacité?
Suis-je donc une larve, une larve malléable pour que je sois le résultat d'un déterminisme? ... => http://www.philagora.net/corrige/passe-f-moi.php

[admin-philagora]

Toujours: dans tout les cas
sens: une signification
=> http://www.philagora.net/dissert2/hibou2.php

L'opinion affirme souvent que l'oeuvre d'art aurait un sens précis, celui que l'auteur lui a donné et qu'il faut donc la déchiffrer par un effort intellectuel. Mais l'amateur reçoit l'oeuvre à travers son corps et son esprit sans disposer d'un code qui permettrait de la déterminer...