+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 4
1 2 3 4 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 10 sur 38

Discussion: Bac 2016 => 2017 => 2018 "FOUINEZ" !

  1. #1
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Cool Bac 2016 => 2017 => 2018 "FOUINEZ" !

    Bonjour à toutes et à tous.
    Philagora sera avec vous jusqu'au succès.
    Pour partir du bon pied
    Avant tout il faut apprendre à cerner le problème soulevé par un sujet ou un texte.
    Une fois acquis c'est l'ouverture de la voie royale du succès.
    http://www.philagora.net/bac-philo/problematique.php
    Bonne route
    Joseph

    Fouinez
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut Pour vous orienter

    1) 50 notions, ci-dessous, avec pour chacune d'elle: la notion, un essai de définition, un lien vers un tableau, un (ou des) cours, les aides aux dissertations en ligne, un choix de lectures, des citations.
    une piste:Suivre ce lien vers une page: 50 notions!


    http://www.philagora.net/express.php


    Clic sur la notion concernée par votre sujet (par exemple la conscience ou encore le travail)
    En bas de la page vous avez des sujets traitant des principaux problèmes

    A suivre
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  3. #3
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut Avant la rentrée: l'essentiel!

    Comprendre plutôt qu'apprendre:

    http://www.philagora.net/bac-philo/problematique.php
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  4. #4
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut S'imprégner pour réviser...Prendre le temps.

    Réviser, s'imprégner ...
    http://www.philagora.net/

    L'essentiell : http://www.philagora.net/bac-philo/problematique.php

    Réviser par notions: avec Philo express 44 notions, ci-dessous, avec pour chacune d'elle: la notion, un essai de définition, un lien vers un tableau, un (ou des) cours, les aides en ligne, un choix de lectures, des citations. http://www.philagora.net/express.php


    - Philo Cours Réviser ses cours http://www.philagora.net/philo-poche/

    - Philo-revision Réviser par groupements de notions quelques jours avant le BAC: tout revoir en quelques pages !

    - Aide aux dissertations Réviser autour de dissertations (135 aides à la dissertations)

    - http://forum.philagora.net/index.php? Réviser autour d'aides à la réflexion pour des milliers de dissertations posées sur nos forums, pour une notion qui vous tracasse: dans les forums

    - Recherchez ici:
    dans les forums d'aide http://forum.philagora.net/search.php?s=
    dans nos ressources http://www.philagora.net/farfouineur.php
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  5. #5
    Date d'inscription
    October 2013
    Messages
    7

    Par défaut Sujets bac 2015: perspectives...Suis-je ce que mon passé a fait de moi

    Suis-je ce que mon passé a fait de moi ?

    Suis-je responsable de ce que je suis?
    == Pour votre recherche: Étonnez-vous: comment le passé qui n'est plus pourrait-il avoir construit le présent: le passé, cette forme du temps peut-il avoir une efficacité?
    Suis-je donc une larve, une larve malléable pour que je sois le résultat d'un déterminisme? ... => http://www.philagora.net/corrige/passe-f-moi.php







    Bonjour ,
    Pourriez vs me donner quelques pistes sur le sujet " L'art nous trompe -t-il" ?
    cela signifie donc que l'art n'est qu'illusion ?
    Les " trompe ***339;il "ou des mouvements comme l' hyperréalisme peuvent -ils servir d'exemples .?
    Intéressant. Est-ce essentiel essentiel dans votre recherche. Distinguez tromper et faire illusion ? .
    Merci de votre aide

  6. #6
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut

    Bonjour et bienvenue!
    Il me semble que vous pourriez utiliser cette page et en particulier ce qui concerne Nietzsche, Platon ....
    http://www.philagora.net/dissert2/apparenc.php
    A bientôt
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  7. #7
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut

    I En quel sens l'art semble nous tromper : il n'imite pas la nature... (Voir le cours sur l'art)
    a) L'artiste parce qu'il se tourne vers le sensible, se détourne de la réalité intelligible, des Formes, et ne peut donc produire que des apparences des apparences, le simulacre d'un simulacre. (modèle => lit fabriqué par l'artisan => lit peint par l'artiste, succession de 2 apparences).
    b) Pour Nietzsche - La Naissance de la tragédie
    L'art est un voile subtil jeté sur une réalité qui sans lui serait insupportable: la beauté serait le règne et le rayonnement des apparences masquant ( = mensonge) la vérité blessante d'une réalité mouvante: un devenir dans lequel la vie s'abîme sans pouvoir s'accrocher ou se retenir; la vérité préjudiciable à la vie est par excellence qu'il n'y a pas d'être dans l'écoulement perpétuel d'un devenir éternel: la vie serait comme un art de la nature que prolongerait l'art humain.

    II Pourtant il y a une vérité de l'art. En ce sens il ne nous trompe pas
    Utilisez Bergson: L'artiste nous ferait voir une réalité que nous ne verrions pas sans lui, non parce qu'il se tourne vers l'idée dans laquelle Bergson voit surtout le mot, comme concept général qui par définition ne peut exprimer la diversité créatrice du réel mais parce qu'il accède à la réalité même: là encore le désintéressement fait sauter les prismes de l'action et voir au delà des apparences nées des besoins, de l'attention exclusive et appauvrissante qui ne retient que ce qui intéresse l'action. Loin de nous tromper l'art nous ouvre à la réalité. c'est incontestable.
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  8. #8
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut Suis-je ce que mon passé a fait de moi

    Suis-je ce que mon passé a fait de moi ?

    Suis-je responsable de ce que je suis?
    == Pour votre recherche: Étonnez-vous: comment le passé qui n'est plus pourrait-il avoir construit le présent: le passé, cette forme du temps peut-il avoir une efficacité?
    Suis-je donc une larve, une larve malléable pour que je sois le résultat d'un déterminisme? ... => http://www.philagora.net/corrige/passe-f-moi.php
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  9. #9
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut Une oeuvre d'art a-t-elle toujours un sens?

    Toujours: dans tout les cas
    sens: une signification
    => http://www.philagora.net/dissert2/hibou2.php

    L'opinion affirme souvent que l'oeuvre d'art aurait un sens précis, celui que l'auteur lui a donné et qu'il faut donc la déchiffrer par un effort intellectuel. Mais l'amateur reçoit l'oeuvre à travers son corps et son esprit sans disposer d'un code qui permettrait de la déterminer...
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  10. #10
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut Respecter tout être vivant est-ce un devoir moral?

    Pour la problématique*:Sens de devoir*: = C'est l'obligation morale dans laquelle la personne s'impose librement ce qu'elle doit faire, ce que tout être raisonnable doit faire.
    Devoirmoral:*concerne l'obligation morale. Traditionnellement le devoir commande catégoriquement le respect entre des sujets libres et égaux: ils ont en quelque sorte l'égalité de droits et de devoirs. En ce sens nous ne pouvons avoir de devoirs qu'envers autrui.

    Respecter*: *la personne fait apparaître autrui comme le semblable dont la dignité -la liberté comme autonomie- interdit de le traiter comme simple moyen. Seule cette égalité de dignité et de droits rend possible des échanges, des relations humaines qui remplacent la condescendance ou la violence des rapports de forces par la conversation, la concertation pour l'élaboration d'un pouvoir issu de lois qui méritent le respect de tous par leur double universalité: la loi pour tous (égalité) et par tous (liberté) devient un être de raison.
    L'idée de personne comme caractéristique d'une nature humaine raisonnable est donc source de paix entre des semblables qui se respectent comme ils se respectent eux-mêmes et qui en se respectant se reconnaissent comme personnes.

    Faudrait-il respecter les animaux parce qu'ils sont vivants*?




    Pour une accroche
    On raconte que Malebranche battait son chien et que lorsque la pauvre bête hurlait il disait: Ce n'est rien qu'une poulie qui grince...
    Pourtant le chien est un être vivant! Qu'est-ce qui lui donnerait droit au respect?


    Tout être vivant a-t-il droit au respect: est-ce un devoir moral de respecter tout être vivant.oivent-ils être respectés ?
    Peuvent-ils être utilisés comme de simples moyens?
    L'animal a-t-il des droits?
    Qu'y a-t-il de semblable entre l'homme et l'animal qui implique qu'on ne puisse pas les traiter comme de simples choses qu'on utilise?
    http://www.philagora.net/ph-prepa/an...condillac4.php
    Sont-ce des machines insensibles?
    Les animaux sont sensibles, est-ce dire qu'il faille les respecter*?Que dire des plantes*?
    Faudrait-il respecter la nature ? Faudrait-il aller jusqu'à respecter ce qui n'existe pas encore, les générations futures?
    Mais qu'est-ce que le respect? C'est un sentiment éprouvé devant la loi morale et donc devant la personne la personne qui porte en elle la loi morale*autrui, mon semblable.
    D'évidence, la nature n'est pas une personne. Pourquoi serait-ce un devoir de respecter la nature.

    Est-ce le terme respecter qu'il faut employer*? Pourquoi non. Est-ce dire qu'il faut les traiter comme de simples moyens*?

    Au sens strict des termes la réponse est non.
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts