+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: Comparer homme et machine?=> Faut-il redouter les machines?

  1. #1
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut Comparer homme et machine?=> Faut-il redouter les machines?

    Demande d'Aristarque.
    , par exemple
    Quelques pistes à à expliciter:

    Comparaison Homme - Machine

    Machine :
    - pas de conscience morale , = mécanisme
    - Production de l'homme = artefact
    - Insensibilité , pas de plaisir , ni de douleur
    - programmation
    - puissance , énergie non humaine , inépuisable
    - Perfection , précision , rigueur
    - pas d' intériorité
    - uniformité de la production
    - rythme , cadence , régularité
    - hors du temps , mémoire parfaite

    Homme :
    - conscience
    - être naturel
    - sensibilité externe / interne
    - intelligence autonome , novatrice
    - énergie humaine
    - fatigue

    - imprécision , imperfection
    - diversité

    Définition machine : assemblage de pièce , remplaçable

    => Faut-il redouter les machines?

    http://www.philagora.net/corrige/machines-redouter.php

    == Pour la recherche des idées:

    y a-t-il des raisons pour...

    redouter: craindre grandement, s'effrayer de (le contraire de souhaiter).

    les machines: bien définir le terme "machine" (voir un dictionnaire par exemple).

    Le machinisme industriel a remplacé l'artisanat.

    -faut-il craindre la disparition totale de l'artisanat? Des aliments
    traditionnels?

    -Quel impact le machinisme a-t-il sur l'homme?
    En effet, si le travail définit l'homme, ne faut-il pas penser que toute transformation du travail à un impact sur l'homme:

    -Peut-on craindre le travail parcellaire, le travail collectif et anonyme, la disparition de l'initiative du travailleur? Faut-il craindre l'asservissement de l'homme à la machine?

    Dans le cas des machines "générales", c'est à dire construites sur les principes de la cybernétiques et les applications de l'électronique, peut-on craindre qu'elles remplacent l'homme?

    Est-ce la machine ou l'utilisation de la machine qu'on peut redouter?

    Vous devez commencer par étudier le cours de votre professeur sur la technique ou à défaut dans philagora: http://www.philagora.net/philo-poche/index.php =
    la technique => http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech.php (page 1 et page 2)

    Pour la thèse et l'antithèse, voici 2 citations:

    La machine... , après avoir dégradé le travailleur en lui donnant un maître, achève de l'avilir en le faisant déchoir du rang d'artisan à celui de manoeuvre." Proudhon.

    Si nous croyons que la machine abîme l'homme, c'est que, peut-être, nous manquons un peu de recul pour juger les effets de transformations aussi rapides que celles que nous avons subies. Saint-Exupéry, Terre des hommes p.58


    Pour réfléchir, aller plus loin:
    L'homme doit il avoir peur que les machines travaillent pour lui?

    Le problème:
    si l'homme est m'être qui nie le donné intérieur et le donné extérieur, qui se construit en construisant, qui se domine en faisant attention dans le travail, qu'est-ce qui peut remplacer le travail pour que l'humanisation s'accomplisse?
    Quel genre de travail les machines sont-elles capables d'effectuer?
    Si le travail disparaissait l'humanité disparaîtrait-elle?

    Voir dans le cours sur le travail
    http://www.philagora.net/philo-poche/travail-index.php
    ==Comprendre l'importance du travail pour l'homme.

    ==>Demandez-vous ce qui risque de manquer à l'homme si les machines effectuent le travail à sa place.

    ==>Mais c'est le travail répétitif, mécanique que les machines
    accomplissent.

    http://www.philagora.net/philo-poche/pochtravail.php

    http://www.philagora.net/philo-poche/pochtravail2.php
    et
    http://www.philagora.net/philo-poche/travail-morale.php

    Conclusion: l'homme doit-il vraiment avoir peur?

    homme : irremplaçable
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut

    Un exemple de plan peut-il servir ?

    Oui,à condition de ne pas oublier que l'auteur est un professeur (corrigé donné en classe = notes prises par un auditeur)

    Par exemple:Trois parties
    Thése 1 :
    peur des machines sans fondement , sans justification
    - on a peur de ce qui est étranger , de ce qui ne vient pas de l'homme , la machine est un artefact , un reflet de l'humain = donc pas de peur
    - on a peur de la domination , la machine n'échappe pas au contrôle de l'homme car c'est lui qui la fabriquer il l'a programme , l***8217;arrête , l'allume ! La peur n'est qu'un fantasme !
    - peur absurde car il faut avoir peur de l'utilisation de la machine (imprévisible , détournée)

    transition : Quelque chose nous a échappé , car la machine n'est plus humaine

    Thése 2
    La peur est justifiée par la nature des machines
    - organisation mécanique , étranger à la nature par son rythme , son bruit , sa régularité : milieu inquiétant , déconnecté du monde réel .
    - la machine est puissante , une puissance qui dépasse la capacité du Contrôle humain . L'homme ne reconnait plus ses facultés limitées , l'homme se sent fragile , petit = il prend peur !
    - La machine est en quelque sorte le reflet de nous même , homme artificiel doter de certaines qualité particulièrement efficace qui fonctionne sur le mode de la rationalisation .
    - la machine , sorte de model humain , surhumain donc devient inhumain , lui manque la pensée , la réflexion .

    transition : la peur , n'est pas une bonne conseillère

    Thése 3 :
    Crainte raisonnable , & responsable
    - façon "heuristique"de la peur , il faut se faire , car les dégâts (pollution...) sont dangereux ! Devoir de se faire peur
    - peur passionnelles , démesure , qui engendre des fantasmes , faut se faire peur raisonnablement !
    - la machine doit rester au service total de l'homme , en respectant sa conscience , ses sentiments , sa nature , son rythme ... elle n'est pas là pour produire , du moins elle ne peut mais en respectant la nature l'homme .

    conclusion :
    La machine doit rester familière a l'homme tout en étant étrangère . L'homme n'est pas une machine . Les machines ne sont pas humaine . Faut trouver la bonne distance avec l'utilisation des machines , doivent rester des moyenns , elles ne sont pas des modèles de la vie .
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts