Texte de Rousseau
+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: Texte de Rousseau

  1. #1
    Date d'inscription
    November 2013
    Messages
    4

    Exclamation Texte de Rousseau

    "L'homme sauvage et l'homme policé diffèrent tellement par le fond du coeur et les inclinations que ce qui fait le bonheur suprême de l'un réduirait l'autre au désespoir. Le premier ne respire que le repos et la liberté, il ne veut que vivre et rester oisif (...) Au contraire, le citoyen toujours actif sue, s'agite, se tourmente sans cesse pour chercher des occupations encore plus laborieuses: il travaille jusqu'à la mort, il y court même pour se mettre en état de vivre, ou renonce à la vie pour acquérir l'immortalité. Il fait sa cour aux grands qu'il hait et aux riches qu'il méprise, il n'épargne rien pour obtenir l'honneur de les servir. (...) Telle est, en effet, la véritable cause de toutes ces différences: le sauvage vit en lui-même; l'homme sociable toujours hors de lui ne fait que vivre dans l'opinion des autres, et c'est, pour ainsi dire, de leur seul jugement qu'il tire le sentiment de sa propre existence. "

    Bonjour j'ai dégagé les idées principales de ce texte qui sont le fait que:
    l'Homme sauvage EST tandis que l'homme civil se voit dans le regard des autres qui le rendent supérieur et existant.[QUOTE
    ]A mieux exprimer en fonction du texte [/QUOTE]
    l'homme sauvage est en harmonie avec lui même grâce à la nature. il est guidé par l'amour de soi,(et la pitié) il vit en autarcie. il est autosuffisant et n'entretient aucune relation, n'a ni morale, ni croyance raison et ni langage. il est heureux.
    oui
    L'homme social est vouée au travail et a la recherche de la jeunesse éternel. Il ne cherche qu'à gravir les échelons de la classe sociale en étant hypocrite avec les personnes plus haut placé que lui.
    mieux rendre le texte
    Voila à peu près ce que j'ai trouvé mais je n'arrive pas à approfondir et je n'arrive pas du tout à trouver un plan adéquat. Pouvez-vous m'aidez s'il vous plaît ??

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 616

    Par défaut

    Lucie1: La rédaction du commentaire

    La difficulté est ici de rendre compte de la pensée de l'auteur sans la trahir, sans faire dire au texte plus qu'il ne dit, ou autre chose que ce qu'il dit.

    L'introduction
    - Elle indique le thème du texte (ce dont il parle);
    - Elle formule la question philosophique à laquelle répond le texte;
    - Elle indique la thèse de l'auteur (ou l'idée générale du texte);
    - Elle présente succinctement les principaux moments de son argumentation, auxquels pourront correspondre les différentes parties du développement.


    Le développement
    Il n'y a pas lieu de séparer l'étude ordonnée du texte et l'exposé de son intérêt philosophique. Il vaut mieux articuler, tout au long du développement, explication et commentaire, en suivant au plus près le raisonnement de l'auteur.


    La conclusion
    - Elle montre comment le texte a répondu à la question initiale;
    - Elle rappelle le principal intérêt du texte, ce qui fait sa valeur;
    - Elle évoque éventuellement les difficultés que laisse subsister la thèse de l'auteur, ou les critiques que l'on serait fondé à lui adresser.

    A partir des " erreurs fatales " régulièrement relevées:

    http://forum.philagora.net/showthrea...-r%E8gles-d-or.
    A revoir régulièrement.
    Joseph









    Joseph
    Moteur de recherche sur Philagora Réparé ,merci à John Lionnet !
    http://www.philagora.net/cgi/pg-recherchepro.cgi


    Une dissertation de Charles Pépin,rédigée.

    http://www.philagora.net/dissert2/respecter-lois.php

    l].


+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts