Bonjour à tous , voilà, j'ai une explication de texte à faire, et honnêtement c'est ma première, je ne sais pas du tout comment m'y prendre. Niveau méthodologie je l'ai travaillé en classe mais je ne sais pas comment arriver à expliquer ce texte.
"Tandis que l'humanité a fait des progrès constants dans la conquête de la nature et est en droit d'en attendre de plus grands encore,
elle ne peut prétendre à un progrès égal dans la régulation des affaires humainesFreud part d'un fait peu contestableet il est vraisemblable qu'à toutes les époques comme aujourd'hui, bien des hommes se sont demandé si cette partie des acquisitions de la civilisation méritait d'être défendueIl s'agit des règles ou des lois. On pourrait croireS'il fallait continuer à imposer des règles et des lois qui ne sont pas suiviesqu'une régulation nouvellenotez le conditionnel et le "croire" qui marque le scepticisme de freud pour la solution qui consisterait à ne plus rien imposer et à laisser l'homme libre de jouïr sans frein de la conquête de la naturedes relations humaines serait possible, laquelle, renonçant à la contrainte et à la répression des instincts, tarirait ( = ferait disparaître ce qui produit le mécontentement )autre que celle de la contrainte
les sources du mécontentement qu'inspire la civilisation, de sorte queles hommes, n'étant plus troublés par des conflits internesen conséquence de cette disparitionpourraient s'adonner entièrement à l'acquisition des ressources naturelles et à la jouissance de celles-ci. Ce serait l'âge d'or, mais il est douteux qu'un pareil état soit réalisable."conflit entre la morale et la natureparce que l'homme étant un être raisonnable sensiblement affecté ne serait plus un hommeFreud, Malaise dans la civilisation.
Pouvez-vous m'aider ? Merci d'avance.