Bonjour à tous , voilà, j'ai une explication de texte à faire, et honnêtement c'est ma première, je ne sais pas du tout comment m'y prendre. Niveau méthodologie je l'ai travaillé en classe mais je ne sais pas comment arriver à expliquer ce texte.

"Tandis que l'humanité a fait des progrès constants dans la conquête de la nature et est en droit d'en attendre de plus grands encore,
Freud part d'un fait peu contestable
elle ne peut prétendre à un progrès égal dans la régulation des affaires humaines
Il s'agit des règles ou des lois
et il est vraisemblable qu'à toutes les époques comme aujourd'hui, bien des hommes se sont demandé si cette partie des acquisitions de la civilisation méritait d'être défendue
S'il fallait continuer à imposer des règles et des lois qui ne sont pas suivies
. On pourrait croire
notez le conditionnel et le "croire" qui marque le scepticisme de freud pour la solution qui consisterait à ne plus rien imposer et à laisser l'homme libre de jouïr sans frein de la conquête de la nature
qu'une régulation nouvelle
autre que celle de la contrainte
des relations humaines serait possible, laquelle, renonçant à la contrainte et à la répression des instincts, tarirait ( = ferait disparaître ce qui produit le mécontentement )
les sources du mécontentement qu'inspire la civilisation, de sorte que
en conséquence de cette disparition
les hommes, n'étant plus troublés par des conflits internes
conflit entre la morale et la nature
pourraient s'adonner entièrement à l'acquisition des ressources naturelles et à la jouissance de celles-ci. Ce serait l'âge d'or, mais il est douteux qu'un pareil état soit réalisable."
parce que l'homme étant un être raisonnable sensiblement affecté ne serait plus un homme
Freud, Malaise dans la civilisation.

Pouvez-vous m'aider ? Merci d'avance.