+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: la beauté de la représentation

  1. #1
    bobskate Guest

    Par défaut la beauté de la représentation

    Aidez moi svp
    surtout pour la conceptualisation du mot beauté

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 927

    Par défaut

    1)http://forum.philagora.net/showthrea...pr%E9sentation
    2)http://www.philagora.net/philo-poche/pochart.php
    3)

    Que nous apprennent les beautés de la nature sur la nature de la beauté?

    Pour ce sujet, très très très "pointu", je vous conseille de
    commencer par l'envers: déterminer la nature de la beauté (grâce à La
    critique de la faculté de juger de Kant) et essayer de retrouver cette
    détermination dans des beautés naturelles...

    1)La nature de la beauté(attention ce n'est pas le plan...) :

    -On appelle beau l'objet d'une satisfaction désintéressée, c'est à dire
    distincte du plaisir et du bien, de ce qu'on approuve. Le beau est simplement ce
    qui plaît: la satisfaction est "désintéressée et libre; car aucun
    intérêt, ni celui des sens ni celui de la raison, ne contraint à donner son
    assentiment
    ." Kant Critique de la faculté de juger, GF flammarion,
    traduction et présentation par Alain Renaut.

    -"Le beau est ce qui est représenté sans concept comme objet d'une
    satisfaction universelle"
    . (page 189)

    -"Le jugement de goût n'a à son fondement rien d'autre que la forme de
    la finalité d'un objet
    " (page 199)

    -"La beauté est la forme de la finalité d'un objet, en tant qu'elle
    est perçue en lui sans représentation d'une fin."
    Kant Critique de la
    faculté de juger (page 216)

    -"Les facultés de connaissance... jouent ici en toute liberté"
    (page 196) -"Le modèle suprême, l'archétype du goût est une simple
    Idée...un idéal de l'imagination...
    " (page 212)

    Là, il ne faut pas se décourager mais lire la suite
    de l'aide...;-)


    2)Les beautés de la nature:

    -Une beauté naturelle (un beau paysage) produit une satisfaction
    indépendante de tout intérêt (Le paysage ne se mange pas...)

    -Une beauté naturelle plaît par sa forme et son existence sans référence au
    désir (Un bel arbre)

    -Une beauté naturelle a une simple finalité formelle qui invite à un jugement
    appréciatif part l'intermédiaire du sentiment de plaisir: elle est organisée
    comme si elle avait une fin, mais elle est gratuite, elle n'a pas de fin
    objective.

    -Une beauté naturelle c'est ce avec quoi l'imagination peut jouer spontanément
    et librement.

    -Certaines forêts tropicales par leur foisonnement sont exubérante et stimule
    l'imagination.

    Résumons:

    Pour le devoir suivre l'endroit du sujet: partir du
    2) et essayer de retrouver le 1).

    Il faudrait lire au moins dans
    Kant, La Critique de la faculté de juger,
    l'analytique du Beau page 181 à page 219: La clé se trouve peut-être au
    paragraphe 21 page 218.

    Si ce n'est déjà fait, abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) http://www.philagora.net/abonne.php
    pour recevoir directement les nouveautés.

    http://forum.philagora.net/showthrea...-sur-Philagora

    Des pistes...pas des corrigés qui servent très peu.....

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts