Bonsoir, J'ai un commentaire de philosophie à faire, cependant, j'ai beau cherché je n'y arrive pas. Je demande donc votre aide car j'en ai vraiment besoin.

Voici le texte:
"On demande parfois ce que c'est que la beauté d'un chien, d'un cheval, d'un homme.Et l'on voudrait répondre que c'est la coutume qui règle ici nos jugements; mais il suffit d'un chat bien léché pour effacer cette faible réponse. Un chat mouillé est laid; c'est que la forme animale, qui dresse et range si bien jusqu'aux poils, est ici vaincue par une cause extérieure
= un accident
.Toute déformation est laide, toute mutilation est laide. Nous jugeons belle au contraire, une forme vivante qui n' a point cédé
quisuit sa loi, qui se développe selon elle
, et qui se termine selon sa propre loi. L'art égyptien nous a laissé des têtes d'épervier qui sont admirables, admirables par une évidente victoire de la structure sur l'accident.Le sculpteur a saisi cette puissance affirmative de l'animal, et il l' a traduit dans la pierre ou le bronze mieux que l'animal même peut le faire" ( Alain, Propos)

Voilà ce que j'ai pu trouvé:
-le texte débute avec une interrogation faisant appel à l'opinion commune: utilisation de "on"
-la réponse est tout aussi généraliste.
-Cependant cette généralité est réfutée avec l'utilisation de 'mais"
cette réfutation est illustré avec un exemple: "un chat mouillé est laid" --> c'est une phrase simple, tout comme l'explication. Ici "mutilation" et " déformation" sont synonymes
non: mutilation : on a coupé. Déformation, on a changé de sens ou de forme
."Déformation" est donc connoté négativement. Ainsi l'auteur affirme que la quelconque modification de qqch
non, il parle des animaux et non des choses
, engendrerait la laideur de ce dernier. Donc la beauté de qqch se définie par l'absence de modification
Trop vague par rapport au texte: un mouvement du vivant, sa forme n'est pas représentée . La joue est belle dans sa courbe selon sa loi
.

Voilà tout ce que j'ai pu trouvé, pas grand chose donc... C'est la raison pour laquelle, j'ai vraiment besoin de votre aide

PS: je ne comprends pas du tout cette phrase, et du coup je ne sais pas comment exploité cette partie du texte : "admirables par une évidente victoire de la structure sur l'accident" et en particulier "victoire de la structure sur l'accident"
La structure c'est la loi de composition, l'accident c'est la pluie sur le pauvre minou
Une objection peut-ête : la victoire de Samothrace ou le buste de la Vénus de milo... Rôle du hasard dans l'oeuvre d'art.