Bonsoir,
Cela fait 3h que j'essaye de trouver une problématique, la thèse et les différentes parties de ce texte de Husserl :
« La vérité ou la fausseté, la critique et l'adéquation critique des données évidentes, voilà autant de thèmes banals qui déjà jouent sans cesse dans la vie pré-scientifique. La vie quotidienne, pour ses fins relatives et variables, peut se contenter d'évidences et de vérités relativesLa science, elle, veutEn opposant deus déparches l'auteur cherche à éclairer l'une par l'autre: celle qui se contente et celle qui exige au nom d'une idée, l'idée de vérité.des vérités valables une fois pour toutes et pour tous; définitives; et, partant, des vérifications renouvelées et ultimesElle veut donc l'impossible ce à quoi rien de sensible ne correspond. Si, en faitdernières, accomplies définitivement, comme elle-même doit finir par s'en convaincredans la réalité elle ne les atteint jamais, ce dont elle a conscience, la science ne réussit pas à édifier un système de vérités "absolues"établir de manière rationnelle et définitive, si elle doit sans arrêt modifier les valeurs "acquises", elle obéit pourtant à l'idée de vérité absoluece qu'elle pourtant, de vérité scientifique, et elle tend par là même à un horizon infiniqui sert de principe régulateur qu'elle suitd'approximations qui convergentpuisqu'elle n'atteint jamais l'absolu, ce qui n'est pas relatif, qui a sa raison d'être en soi dans sa perfectiontoutes vers cette idée. A l'aide de ces approximations, elle croitsans jamais la réaliserpouvoir dépasser la connaissance naïve, et aussi se dépasser infiniment elle-mêmeelle affirme plus qu'elle ne sait. Elle croitla science étant théories et expérimentations à l'infinile pouvoir aussi par la fin qu'elle se poses'imagine, à savoir l'universalité systématique de la connaissanceelle marche asymptotiquement vers la vérité, la poursuit sans jamais l'atteindre....»reprise de valables pour toutes et pour tous
La problématique qui m'est venue à l'esprit est: En quoi la vérité scientifique impose-t-elle son caractère unique, universel et se place comme vérité indispensable ?
Merci d'avance !