Bonjour à tous !
Je dois faire ma première explication de texte sur un texte de Nietzsche dont le thème porte sur le voyage et la connaissance de soi. Ne connaissant pas précisement la méthodologie d'une explication de texte en philo, j'hésite entre ces deux plan :
Plan 1 :
I) Thèse de l'auteur : le voyage est indispensable à la connaissance de soi
1)L'introspection n'est pas suffisante pour se connaitre (citation, explication)
2) Le voyage physique est indispensable (citation, explication)
3) Le voyage intellectuel est indispensable (citation, explication)
II) Anthithèse
Je remplirais cette partie en faisant des recherches
ou
Plan 2 :
I) L'introspection n'est pas suffisante...
1)Arguments de l'auteur
2)Explication
3)Limite
II) Le voyage et la connaissance du passé sont indispensables
Mêmes sous parties
III) Le voyage intellectuel est indispensable
Même sous parties
En fait le plan 2 suit le déroulement du texte tandis que le plan 1 s'appuie sur thèse/antithèse.
Lequel vous parait le mieux ?
1- On vous demande de donner la notion concernée par le texte.
Puis de formuler la question à laquelle l'auteur s'intéresse.
Enfin de donner la difficulté, le problème ou question de la question qui fait qu'une réponse ne jaillit pas.
Par exemple un texte peut concerner la rubrique: la matière et l'esprit.
La question peut être : quel rapport y a-t-il entre l'âme et le corps.
La difficulté, la question d ela question, le problème tient au rapport entre ce qui est étendu (le corps) et ce qui est inétendu (l'âme).
Par exemple si je veux lever le bras et si effectivement je le lève, quel est le point de contact entre l'âme et le corps?
2- pour ce qui est de l'introduction aux pages de philagora. Si vous avez des difficultés à les comprendre, un brillant professeur a proposé des conseils pour l'étude de texte sur forum:
Quoiqu'il en soitLucie1: La rédaction du commentaire
La difficulté est ici de rendre compte de la pensée de l'auteur sans la trahir, sans faire dire au texte plus qu'il ne dit, ou autre chose que ce qu'il dit.
L'introduction
- Elle indique le thème du texte (ce dont il parle);
- Elle formule la question philosophique à laquelle répond le texte;
- Elle indique la thèse de l'auteur (ou l'idée générale du texte);
- Elle présente succinctement les principaux moments de son argumentation, auxquels pourront correspondre les différentes parties du développement.
Le développement
Il n'y a pas lieu de séparer l'étude ordonnée du texte et l'exposé de son intérêt philosophique. Il vaut mieux articuler, tout au long du développement, explication et commentaire, en suivant au plus près le raisonnement de l'auteur.
La conclusion
- Elle montre comment le texte a répondu à la question initiale;
- Elle rappelle le principal intérêt du texte, ce qui fait sa valeur;
- Elle évoque éventuellement les difficultés que laisse subsister la thèse de l'auteur, ou les critiques que l'on serait fondé à lui adresser.
Méthode d'un commentaire:
j'ai trouvé ceci aussi: Etude d'un texte en philosophie:
http://www.philagora.net/etude.php
et aussi:
Expliquer un texte: La nature et la guerre, un texte de Bergson
http://www.philagora.net/philo-poche/nature-guerre.php
==> Étude de texte http://www.philagora.net/etude-de-texte/
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir