Bonjour, je dois rendre une explication de texte mais le soucis est que je ne comprends absolument pas le thème ni la thèse de ce texte. Voici le texte:


De cette manière
on éduque sans attendre...
, on n'est point obligé de faire de l'homme un philosophe avant que d'en faire un homme; ses devoirs envers autrui ne lui sont pas uniquement dictés par les tardives
qui viennent bien tard
leçons de la sagesse; et tant qu'il ne résistera point à l'impulsion intérieure de la commisération
il suivra la pitié
, il ne fera jamais du mal à un autre homme ni même à aucun être sensible
a déduire de ce qu'est la pitié
, excepté dans le cas légitime où, sa conservation se trouvant intéressée, il est obligé de se donner la préférence à lui-même
et suivre l'amour de soi
. Par ce moyen, on termine aussi les anciennes disputes sur la participation des animaux à la loi naturelle
qui leur donnerait des droits
. Car il est clair que, dépourvus de lumières et de liberté
par l'acquisition de la culture et de la sagesse
, ils ne peuvent reconnaître cette loi; mais
cependant
tenant en quelque chose à notre nature par la sensibilité
point commun avec nous qui en fait des êtres naturels et donc participant au droit naturel
dont ils sont doués, on jugera qu'ils doivent aussi participer au droit naturel, et que l'homme est assujetti
a des devoirs
envers eux à quelque espèce
a définir
de devoirs. Il semble, en effet, que, si je suis obligé
j'ai le devoir
de ne faire aucun mal à mon semblable, c'est moins parce qu'il est un être raisonnable
ce que les animaux ne sont pas
que parce qu'il est un être sensible
point commun avec les hommes qui, en ce sens, doivent une sorte de respect à leurs semblables par la sensibilité
; qualité qui, étant commune à la bête et à l'homme, doit au moins
au minimum
donner à l'une le droit de n'être point maltraitée inutilement
sauf pour se nourrir ou se préserver...
par l'autre.


J'espère que vous pourrez m'éclairer, merci d'avance