Bonjour, je dois rendre une explication de texte mais le soucis est que je ne comprends absolument pas le thème ni la thèse de ce texte. Voici le texte:
De cette manière, on n'est point obligé de faire de l'homme un philosophe avant que d'en faire un homme; ses devoirs envers autrui ne lui sont pas uniquement dictés par les tardiveson éduque sans attendre...leçons de la sagesse; et tant qu'il ne résistera point à l'impulsion intérieure de la commisérationqui viennent bien tard, il ne fera jamais du mal à un autre homme ni même à aucun être sensibleil suivra la pitié, excepté dans le cas légitime où, sa conservation se trouvant intéressée, il est obligé de se donner la préférence à lui-mêmea déduire de ce qu'est la pitié. Par ce moyen, on termine aussi les anciennes disputes sur la participation des animaux à la loi naturelleet suivre l'amour de soi. Car il est clair que, dépourvus de lumières et de libertéqui leur donnerait des droits, ils ne peuvent reconnaître cette loi; maispar l'acquisition de la culture et de la sagessetenant en quelque chose à notre nature par la sensibilitécependantdont ils sont doués, on jugera qu'ils doivent aussi participer au droit naturel, et que l'homme est assujettipoint commun avec nous qui en fait des êtres naturels et donc participant au droit naturelenvers eux à quelque espècea des devoirsde devoirs. Il semble, en effet, que, si je suis obligéa définirde ne faire aucun mal à mon semblable, c'est moins parce qu'il est un être raisonnablej'ai le devoirque parce qu'il est un être sensiblece que les animaux ne sont pas; qualité qui, étant commune à la bête et à l'homme, doit au moinspoint commun avec les hommes qui, en ce sens, doivent une sorte de respect à leurs semblables par la sensibilitédonner à l'une le droit de n'être point maltraitée inutilementau minimumpar l'autre.sauf pour se nourrir ou se préserver...
J'espère que vous pourrez m'éclairer, merci d'avance