Aristote - La loi

[Ludivine]

Bonjours à tous ! Alors voilà je dois faire une explication ce texte d'Aristote :

||"La loi est toujours quelques chose de général

qui ne tient pas compte des exceptions, des irrégularités, qui s'applique à tous considdérés abstraitement

, et il y a des cas d'espèce

particuliers que le général par essence ne prend pas en compte

pour lesquels il n'est pas possible de poser un énoncé général qui s'y applique avec rectitude. || Dans les matièrees, donc

conséquence déduite du point de départ

, ou on doit necessairement se borner à des généralités et ou il est impossible de le faire correctement, la loi ne prend en considération que les cas les plus fréquents, sans ignorer d'ailleurs les erreurs

les décisions mal ajustées à la particularité, les injustices

que cela peut entraines. || La loi n'en est pas moins sans reproche,car la faute n'est pas à la loi ni au législateur mais tient à la nature des choses,

somises au hasard, manquant de régularité

puisque par leur essence même la matières des choses de l'ordre pratique revêt ce caractère d'irrégularité. || Quand par la suite la loi pose une règle générale et que la dessus survient un cas en dehors de la règle générale, on est alors en droit,

il est juste de

la, ou le législateur a omis de prévoir le cas et a péché par excès de simplification, de corriger l'omission

faire preuve d'équité, ajuster le jugement en fonction du cas particuliers

et de se faire l'interprète de ce qu'eut dit le législateur lui meme s'il avait été présent a ce moment, et de ce qu'il aurait porté dans sa loi s'il avait connu le cas en question" ||


J'ai déjà fait l'intro et découpé mes parties mais je bloque déjà pour expliquer la 1ere partie (première phrase). J'ai essayé de repérer les expressions importante mais si quelqu'un pouvait m'aider pour le reste...
Merci de m'aider.

[admin-philagora]

Bonsoir
Est-ce plus clair?

[Ludivine]

Bonsoir !

Pour la 1ère partie c'est beaucoup plus clair effectivement. ^^
Par contre pour la deuxième, l'auteur expose une des raisons du caractère universel de la loi, c'est bien ça ?

[Scop]

La loi ne peut pas prendre en compte la multitude des actes possibles pour dire ce qu'il est permis de faire ou pas.

Aristote montre que ce n'est pas à cause d'une imperfection de la loi ou du législateur, mais parce qu'il s'agit d'une loi pratique (dans l'ordre que l'homme doit mettre dans ses actes) et non d'une loi théorique (dans l'ordre que l'homme découvre dans les choses qui ne dépendent pas de lui).

Quand le législateur a "oublié" une exception (non par erreur, mais parce qu'il ne pouvait pas tout prévoir), on peut admettre l'exception sans avoir à changer la loi : on n'applique pas la loi à la lettre, mais on l'interprète selon l'esprit du législateur.