Bonjour, j'ai une explication de texte à faire pour dans pas longtemps mais je ne comprends absolument rien. j'ai déjà lu l'aide sur le site mais elle m'a plutôt embrouillée (je ne vois pas comment on en arrive à de telles conclusions)

Donc, le texte est le suivant:

" [...] Il faut ici inverser l'opinion générale et convenir de ce que ce n'est pas la dureté d'une situation ou les souffrances qu'elle impose qui sont des motifs pour qu'on conçoive un autre état des choses où il en irait mieux pour tout le monde ; au contraire, c'est à partir du jour où l'on peut concevoir un autre état de choses qu'une lumière neuve tombe sur nos peines et sur nos souffrances et que nous décidons qu'elles sont insupportables. L'ouvrier de 1830 est capable de se révolter si l'on baisse les salaires, car il conçoit facilement une situation où son misérable niveau de vie serait moins bas cependant que celui qu'on veut lui imposer. Mais il ne se représente pas ses souffrances comme intolérables, il s'en accommode, non par résignation, mais parce qu'il manque de la culture et de la réflexion nécessaires pour lui faire concevoir un état social où ces souffrances n'existeraient pas. Aussi n'agit-il pas."
(Il est beaucoup plus long mais c'est surtout cette partie qui me dérange.)

J'ai essayé de reformulé la première phrase pour la rendre plus clair mais je n'arrive pas à la terminer (et ne sais même pas si c'est bon.)

-> Il faut oublier ce qu'on pense en général et admettre que c'est n'est pas la dureté d'une sitatuation ou bien les soufrances que cette situation impose qui sont les raisons.. Mais les raisons de quoi ?
Autrement dit, ce n'est pas parce que l'on affronte des situations difficiles qu'il faut imaginer un état où on irait mieux (et ne souffrirait donc pas) mais je ne comprends pas la suite encore une fois...

Si vous pouvez m'éclairer un peu...
Merci beaucoup !